35 mm filmi skannerit

PS kirjutas:

Ülalpool viidatud Nikoni vidinal on polka
jaoks eraldi rõngas kaasas, aga see on sinu jaoks liiga kallis
lahendus. Mul on kolm lõõtsaga vastavat adapterit, üks isegi
Hasseli originaal, aga eelistan ikka pesupulga varianti, sest
nii on lõbusam.

No milleks ajada sihukest jura siin? (Sulev ka).

Filmilindilt mahapildistamine digikaamera ja makroobjektiivi abil pole mingi raketiteadus.
Normaalse adapteri põhiline eelis on töövoo kiirus, kui saad kähku kaadreid vahetada ja õige säriga pildi ära teha, siis asi edeneb oluliselt nobedamalt kui mingi filmiskanneriga, mis imeb su ühte pilti sisse mitu minutit. Järeltöötlust on arvutis vaja teha niikuinii mõlemal juhul, nii skänneri failile kui ka kaameraga mahapildistatule.

Ja kui jahutakse adapterist, mille töökaugust muuta ei saa või rõngaid pole või poolkaadrile ei sobi – tõeline ebaõnn, hankigu selline mis sobib!
Muuseas makro võimelisi objesid on ka maailmas igasuguse fookuskaugusega…
Võibolla mõni zoom ka kvalifitseerub? Peaasi, et oleks piisavalt terav ja vinjetti poleks…

Värvifilmilt (E6 või C41) mahapildistamiseks on eelpool mainitud Nikon D850 ilmselt overkill, 20-25 Mpixline suvaline digikaamera käib küll. Või kui detailiderohket filmitera sinna faili sisse ikka vaja on?


petslane
petslane

PS kirjutas:

Täiesti nõus, täielik jura ajamine kui küsitakse
skännerit, aga jahutakse pildistamisest. Ja veel adapteritega,
mida kasutada ei osata, nagu oleks ülioluline, kus nad
valmistatud on ja seepärast polkale ei kõlba. Jura ruudus.

Ütleme nii, et kui küsitakse skannerit, siis võib pakkuda selle asemel adapterit millega saab makroobjektiivi ja digikaameraga asju filmilindilt maha pildistada.
Ma olen omal ajal mässanud üsna palju erinevate Nikon Coolscan-idega. Aga hea tulemuse saavutamiseks kulus kohutavalt palju aega. Coolscani enda tarkvara oli täiesti jama ja pildid tulid tolleaegse digiseebika tasemel, eesmärgiks 10x15cm print. Vuescan-iga raw-d scannides sai enam-vähem talutava tulemuse, aga õige säriaja saamiseks pidi väga tihti mitu korda sama kaadrit üle skännima ja heledad-tumedad alad kullipilguga üle vaatama, mille peale kulus veel kohutavalt rohkem aega.

Praegu on aeg edasi läinud, 25 Mpixline digikaamera on täiesti tavaline, makroobjektiiv on ka tavaline ja võib laenata või osta kasutatuna, kui raha vähe.
Oletan, et mahapildistamine on oluliselt kiirem kui skännimine, lased raw-d ja särikahvlit, ruttu-ruttu kogu filmilint läbi. Kõige aeganõudvam tegevus on arvatavasti tolmu mahapühkimine? Mul mingi suurtemates kogustes mahapildistamisega kogemus puudub, aga varsti proovin järele :slight_smile:
Kuidas raw-st hiljem arvutis söödav pilt saavutada, selleks on ühteviisi ikka vaja pead vaevata, kas teed valmis maski ja õige valgebalansi kogu filmile või pusid iga kaadriga natuke eraldi. Aga tänapäeval on kaamera raw töötlemise programmid kordades edasi arenenud võrreldes Coolscani hiilgeaegadega.

Sulev ilmselt teab väga hästi, et erinevate fookuskaugusega objede jaoks on vaja erinevate kaugustega adapterit või lõõtsa või lihtsalt lauapeal raami ja kaamerat nihutada, et õigesse kohta teravustada. Teemat arendada, et antiigipoest suvaline adapter suvalise kaamera suvalise tollimõõdus filtrikeermega antiikobje ette ei lähe, on tõesti jura ruudus.

Arvatavasti poolkaadrile käepärastest vahenditest ise adapter või laua peale rakis ehitada on vähem vaevaline kui mööda ilma vanakraamile sobivaid rõngaid ja üleminekuid taga otsida…
Kusjuures mahapildistamisel peaks poolkaadriga väike eelis olema, sama avaga saab suurema teravussügavuse ja pole niipalju vaja kaardunud filmilindi pärast muretseda…
Muidugi kui raha ülearu, siis jah, tipa-tapa poodi, ostad Nikon D850-e ja tolle kõige-kõigema makroobje ning kaupmees annab sulle odava paarisaja eurose slaidiadapteri kauba peale :slight_smile:


petslane