(aivar): Nikon D780

(marek kirjutab): mhm mhm kui insta ja fb filtreid ka pole siis hĂŒppan vĂ”psikuhulluga kaljult alla.

(Meremees kirjutab): Kas said vÀga haiget, vabandust siis. :wink:

(Meremees kirjutab): Miks selle kommentaari kirjutasin. Sest kui Sony poleks Mirrorless-i arendama hakkanud, oleksime ka veel 10 aasta pĂ€rast Ă”nnelikud Canoni ja Nikoni vananenud DSLR tehnika ĂŒle.

(marek kirjutab): meremees -> pÔÔsahull ?

(Meremees kirjutab): TÀnan beibeduskultuuriga vÔrdlemise eest.

Sony-s tegidki arendusega turgu. Loomulik, selline mĂŒĂŒk on pĂ”hjendatud. Tegid seda, mida teised pelgasid. LĂŒhidalt, loomulikud meeldib tootearendus paljudele ja mullegi. Stagnatsiooni ei sallita, see on ju tĂ€iesti loomulik.

(Meremees kirjutab): Parem hull, kui loll. :wink:

(Meremees kirjutab): Kasutan Nikon D750 kĂŒll hea kaamera. Aga eilne pĂ€ev mĂ€lupuhver 1,3 sek jne. Sony juures hĂ€mmastas tera
vustamine. 21 sajandil ei pea kaamera nagu tank olema. Sony-s mÔisteti seda 


(Mihk kirjutab): Eelmise olĂŒmpia kogemuse pealt jĂ€rgmist ennustada ? A9 tuli vĂ€lja alles 2017 apr lĂ”pus ja siis tuli vĂ€lja ka esimene pikem GM toru. Tibude lugemine spordipildinduses tuleb jah olĂŒmpia lĂ”ppedes. Aga see ei tohiks teadlikku professionaalset kasutajat ju mĂ”jutada, ega keegi MKIV-ga pildistamist Ă€ra keela. Ühele istub C, teisele S, ĂŒhele peegel, teisele mitte. Kellele ema, kellele tĂŒtar. Hea, et on vĂ”imalusi valida nii uute kui vanade ja hingelĂ€hedaste markide-lahenduste vahel.

(Meremees kirjutab): Just, tÀhtis et ei pea tanki seljas tassima, niikaua on kÔik korras. MÀlupuhver, Nikon D750 -ga on kaamarest sÔltuv ajastamine mis peaks jÀÀma möödnud sajandisse nagu ka tankid.

(Meremees kirjutab): Kaardid on tasemel. Ametlikult ka oli isegi kirjas, et D750 mÀlupuhver 1,3 sekundit ja D810 on siis 5,7 sek.

(Meremees kirjutab): Uus usklik? No nemad ei suuda nii head mirrorlessi toota, rahvas kes mirrorlessi tahavad ja oleksid ka ĂŒle minemas on juba lĂ€inud Sony peale. Takistuseks on ainult varem soetatud optika, ei raatsita veel. Ka ise ei raatasi veel. Just optika pĂ€rast. Kirjutasin lahti mida hindan, mida mitte. Miks siin jorisenud olen. Kui poleks Sony Mirrorlessi arendama hakanud, oleskime ka veel 10 aasta pĂ€rast Nikoni ja Canoni vananenud tehnika ĂŒle kuradi Ă”nnelikud.

(Meremees kirjutab): Kui D750 ostsin maksis see 2199 eurot siis vĂ”iks juba olla natuke rohkem, kui 1,3 sekundit mĂ€lupuhvrit. Selle raha eest oleks vĂ”inud juba olla ka. D810 peale mĂ”tlesin ka sĂŒgavalt, aga sel ajal olid keeratavad ekraanid ainult veel Sony-l. TagantjĂ€rele tundub naljaks. Kallimal mudelil oleks pidanud olema, aga nemad Nikon-is tahtsid seda D810 jĂ€rglasele, et oleks tĂ”sine mĂŒĂŒgiargument, ja ei teadnud, kas on vajalik, vaja testida. Kas on vaja mugavamalt pildistada erinevaid vĂ”ttenurki, vĂ”i ehk ikka Ă€kki keegi ei taha. :smiley: Aga Sony teadis juba enne, et on mugav ja vajalik
 teadis palju ennem.
Ma olen ĂŒhes teises valdkonnas kohtunud Euroopa brandi inseneridega Luxemburg-ist. Noored reipad lapshinged ajsid hinge tĂ€is. 25 aastase aju.

Kui su D750-l on puhvri mahtuvus vaid 1.3 sekundit, on sul mingi nÔrk kaart sees vÔi veel midagi hÀda. Kuigi selle mudeli puhver pole just kiiduvÀÀrt, on mÔÔdetud tulemused siiski pikemad kui 1.3 sekundit.
https://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity

(Meremees kirjutab): Praegu proovisin vÀga kiire Sandisc kaardiga, 2 sekundit aga tubastes ideaaltingimustes. VÀidetavalt sama kiire kaaret Lexar andiski sellise kehvema tulemuse.

PS kirjutas:

Kas
peeglit peegelkaamera sees hoitakse vÀgisi ainult
olemasolevate objektiivide pÀrast? PeeglifÀnnidele peab
muidugi ka midagi jÀÀma, las see Ônnetu 780 tuleb. Aga kÔik
ĂŒhes kaamera on lollus.

Las nood tulevased 780 omanikud ĂŒtlevad, kas on Ă”nnelik vĂ”i Ă”nnetu:-)
Kunagi kui 750 vÀlja tuli, siis mul nÀpud kibelesid hankima. Aga praegu takkajÀrgi vaadates hea meel, et ei hankinud.
Nikoni objed mis tollal olid, pidigi vĂ€lja vahetama, obje sees olev tehnika arenes sama kiiresti kui kere. 10+ a vana stabikas on praegu ĂŒsna mĂ”ttetu


–
petslane

(Meremees kirjutab): Algse tulemuse sain, kui tulistas RAW-d ja Jpeg-i samaaegselt, siis veel Windows 7 oma seadetega RAW faili pisipildina ei nÀidanud. Kaart Lexar SDXC 150mb/s 1000x II3

(470 EX AI kirjutab): Siinkohal tuli meelde kuidas nĂ”uka ajal kutsuti TĂ”nis MĂ€gi hullumajja esinema. Peale esimest laulu tĂ”usis ĂŒks pantsient pĂŒsti ja ĂŒtles, palun Ă€rge kisage, ega me ei ole kurdid, me oleme hullud.

(Mihk kirjutab): Pigem arvan, et peale kasvav pĂ”lvkond ei mĂ”ista ega taha aru saada, miks ĂŒldse on digifotoaparaadis vaja peeglit ja prismat. Et vaadata silmaga optilist kujutist ja siis teha klĂ”ps ning seejĂ€rel vaadata ekraani pealt, milline pilt tegelikult vĂ€lja tuli / kaardile salvestati ? Sajandivahetusel oli see kĂŒll kĂ”va sĂ”na - ei pidanud enam filmi ilmutamist ootama. Aga tĂ€na ei ole nutipĂ”lvkonnale arusaadav sellise lahenduse mĂ”ttekus ja eks see vĂ€ljendub ka mĂŒĂŒginumbrites. Peeglifriikide ehk erivajaduste niĆĄĆĄi jÀÀb niikuinii mĂ”ni tootja peegliga aparaate tegema + laovarud.
“KĂ”ik ĂŒhes” - autode nĂ€itel tĂ€hendab see hĂ€sti kĂ”rget hinda ja vĂ€heseid ostjaid ehk niĆĄĆĄitoode. Patent vĂ”etakse reaalselt kasutusele siis, kui ta antud tehnilisel tasemel ja turuolukorras suudab reaalselt firmale kasumit tuua. Suur osa patentidest ei lĂ€hegi reaalselt tootesse, sest tee patendipaberitest reaalse seeriatootmiseni on pikk ja kulukas.

(aivar kirjutab): Meremees kirjutas:

Kaardid on tasemel. Ametlikult ka oli isegi kirjas, et D750
mÀlupuhver 1,3 sekundit ja D810 on siis 5,7 sek.

Oled sa kunagi mÔelnud selle peale et sa ise pole tasemel?

(Meremees kirjutab): Ei mul pole viga, ma ei ole fotoalase eriharidusega ja vĂ”in rÀÀkida mida tahan. See kes on tasemel, ei tule ka siin sinu vastusest vĂ€lja. :wink: Kui proff oled, ole vÀÀrikas, mitte Ă€ra kipu nĂ”elama nagu haiget saanud plika. Oled pikemat aega olnud brĂ€ndi palgal ja kui brĂ€nd vĂ€lja sureb
 Oma solvumist elad vĂ€lja. See lahendab ju palju