(Conan): Laiemat sorti toru

(Conan kirjutab): Selline julge väljaütlemine mu poolt, et hetkel 10 aasta vana peegelkaameraga teeb tegijaid (heal professionaalsel tasemel) pilte veel ka VÄHEMALT järgneva 10 aasta jooksul.

(enn kirjutab): Conan kirjutas:

Selline julge väljaütlemine mu poolt, et hetkel 10 aasta vana
peegelkaameraga teeb tegijaid (heal professionaalsel tasemel)
pilte veel ka VÄHEMALT järgneva 10 aasta jooksul.

Esimene Canoni DSLR (EOS D30) tuli välja aastal 2000. Seega mitte 20, vaid 18 aastat tagasi.
Mina küll ei julge väita, et see 3 megapiksline kaamera täna heal professionaalsel tasemel pilte teeks.
20 aastat on digifotograafias ikka väga pikk aeg.

[%sig%]

(henry kirjutab): Esimeste digipeeglite areng oli kiirem aga 2008 tuli Canon 5DMkII 20Mpix ja sellega võib küll vabalt veel 10a pilte teha, järelturul lähevad need kiiresti kaubaks.

(enn kirjutab): Keegi ei vaidlegi vastu, et 10 aastase 5DMkii-ga saab täna häid pilte teha. Küsimus selles, mida on 10 aasta pärast väärt 20-aastane 5DMkii ja sellega tehtud pildid.

[%sig%]

Tere!
Võib olla 10 aasta pärast on tõesti aparaadid nii edasi jõudnud, et pole mõtet kasutada 5dii aga mis saab sellega tehtud piltidele juhtuda? Minu arust digipildid ei muutu, neid saab ikka vaadata.

(enn kirjutab): ca 15 a tagasi väitis kohalikus foorumis üks oraakel, et filmiga peegelkaamerad (ja filmid ise) on arendatud sedavõrd kõrgele tasemele, et profid pildistavad veel palju-palju aastaid filmile. Digi olevat amatööridele mängimiseks.
Ennustada, mis toimub fotograafias kümne aasta pärast, on täiesti mõttetu tegevus.

[%sig%]

(henry kirjutab): 15a tagasi tuli välja esimene alla 1000$ digipeegel 300D ja see läks massidesse juba.

(mihk kirjutab): Digipildid tõepoolest ajas ei muutu ega kolletu. Ainult, et 10a pärast teeb uus aparaat võrreldes 5DMK2-ga (hea aparaat, tuli 2008) tuntavalt laiema dünaamikaga pilte, millel on laiem värviruum, oluliselt rohkem infot ja vähem müra, ka eraldusvõime on kõrgem, optika terasem. Autofookuse täpsus ja kiirus jms on lisaks omajagu edasi arenenud. Vaatad vanu pilte 10a pärast suuremalt 4K (6K+?) ekraanilt ja suumiheebel on käeulatuses… Siis näed uute ja vanade piltide vahe selgelt ära. Vast kuni A4 paberil prillita vaadates vahet väga ei märkagi, eriti mustvalge puhul. Iseenda, pere ja sõprade rõõmuks piltide tegemisel pole vana tehnika takistuseks ja saab ka poolkaadriga hakkama. Aga raha eest piltide müümisel pead tellijate ootustega arvestama.

(veel üks mõttetu mees kirjutab): Tundub et metsakas sebis kusagilt kotitäie “HuiaWeia P20 pro”-sid ja nüüd üritab neid igas teemas lollikestele maha parseldada.

(margus6 kirjutab): Seda, et fotograafia ikkagi midagi enamat kui lihtsalt tehniliste näitajate võidujooks, ei hakka mõned vist mitte kunagi mõistma.

(Conan kirjutab): Nii ongi. Tegija teeb 10 aastat vana tehnikaga praegu ja ilmselt veel ka 10 aasta pärast pilte, mis fotokonkurssidel esirinnas on. Piksli(sensori)pede aga ei julge sellist kaamerat kättegi võtta ja ei julge omale tunnistada, et pildi teeb tegelikult fotograaf, mitte kaamera.

(enn kirjutab): Seni, kuni sa ei anna linki oma 10 aastat vana kaameraga tehtud piltidele, mis fotokonkurssidel esirinnas, heal professionaalsel tasemel jne jne, on see sinu poolt vaid tühi tuututamine

[%sig%]

Eks Conani jutu point oligi vast selles, et siis kui Forrest"Gump"Jesus siin digitarka mängib, teevad loperdavate peeglite omanikud pilte ning võidavad konkursse, olenemata kaamera margist!

(Conan kirjutab): enn kirjutas:

Seni, kuni sa ei anna linki oma 10 aastat vana kaameraga tehtud
piltidele, mis fotokonkurssidel esirinnas, heal
professionaalsel tasemel jne jne, on see sinu poolt vaid tühi
tuututamine

Vaata natuke aega mõnel konkursil esirinnas olevaid pilte ja mõtle ning anna meile ka teada, millisel neist konkurssidest poleks olnud võimalik esiotsa saada kui kaameraks oleks olnud 10 a vana xxD?

(Conan kirjutab): Minu arust siin fotokalaski hunnik häid pilte, mis on tehtud 10+ aastat tagasi. :slight_smile:

Natuke on kahju, et kõvad tegijad siia omi pilte enam ei lae, ning fb avarustes ka väga ei laia, palju häid pilte jääb nägemata!

(Sulev kirjutab): Olgem ausad, paljudel konkurssidel on fotode miinimumresolutsioon nii kõrgele aetud, et 10 aastat tagasi toodetud kaameramudeliga tehtud pildid lihtsalt ei kvalifitseeru. Rääkimata siis esikohale pretendeerimisest.

Need täis-reso failide nõudmistega on klassikalised ego-vaevlejate röövimise konkursid, kus pildi õigused praktiliselt võetakse tasuta, loll röövitav ise maksab veel osavõtutasu peale röövimise eest. Või siis megapiksli-fänn-amatööride surumine aina uuemaid-suuremaid megapiksleid ostma. Aga tundub, et hetkeks on füüsika poolt lagi vastas.

Et röövimise mudelit valgustada, panen siia suht “lugupeetava kasutus-varga” tingimustest copy-paste. St sulle jääb autoriõigus, aga meile täielik kasutusõigus teha sinu piltidega kas eest või tagant, kuidas soovime, tasuta ja igavesti. Kui suur fail on meil käes, siis käi peesse, loll autor, istu oma mittevaralist õigust masturbeerides. Aga see su vaesekese vaba ego-valik.
“You retain your rights to your photograph; however, by entering the contest, entrants grant the Smithsonian Institution a royalty-free, worldwide, perpetual, non-exclusive license to display, distribute, reproduce and create derivative works of the entries, in whole or in part, in any media now existing or subsequently developed, for any educational, promotional, publicity, exhibition, archival, scholarly and all other standard Smithsonian purposes. Any photograph reproduced will include a photographer credit as feasible. The Smithsonian Institution will not be required to pay any additional consideration or seek any additional approval in connection with such uses.”

Korralikes kohtades žürii vajab harilikult alla 2000px pikkusega faile ekraanilt hindamiseks-valikuks. Võetakse kasutusõigus AINULT konkreetse näituse-ürituse programmi promoks (vahel ka ürituse sponsorite jaoks ürituse abil enda promoks). Iga muu kasutuse soovi puhul lubatakse küsida autori luba ja näituse või raamatu trükiks küsitakse võitjatelt eraldi suuremaid faile.

(enn kirjutab): MetsJeesus kirjutas:

Väga kahju et Fotokala ei suuda vastu võtta ja taasesitada
UHD resos pilte. Kuna Fotokalal siiski EI ole siinilmas
e-fotogalerii-monopoli, siis palju ilusaid pilte jääbki
nägemata sest ON ka alternatiivseid fotogaleriisid…

Sellise loogilise fopaaga ei suudaks vist minu nainegi maha saada…
Kuna FK-l pole monopoli, siis jääb palju ilusaid pilte nägemata. Miks nad siis nägemata jäävad, kui on olemas teised galeriid, mis näitavad UHD pilte??

[%sig%]

Kas tõesti ülimalt kahju?
Muidu oleks äkki jeesuste visuaalset süvausklikku telefoni-lalinat sama palju vaadelda, kui praegu lugeda on.
Hea, et jeesused ennast ajloo prügikasti ei lase visata ja kogu toodang on parimates kohtades, ajaloo prügikastide kõrval