EOS R

Väga paljudel uutel kaameratel on selline võimalus, tõsi küll valitav võimalus, nimetatakse super35 formaadiks. Ja kuna piksuleid arvutatakse vähem ümber, siis on kropp formaadis kvaliteet parem. Aga seda kõike on sulle siin mitu korda räägitud, kõva pea, mis teha.

(aivar kirjutab): K kirjutas:

Enamus kasutajaid ei tee videot ja ei hakka kunagi tegema ka,
seega minu arust suhteliselt labane põhjus. Oleksin rohkem
oodanud põhjuseid.

Proovi aru saada et aasta on 2018 ikkagi.Loomulikult sa lihtsalt niisama trollid.Sinusugusega isegi ei ole mõtet vaielda.

(enn kirjutab): aivar kirjutas:

Proovi aru saada et aasta on 2018 ikkagi.

Aastal 2003 tegi Nikon täiesti videovaba FF kaamera Nikon Df. Tänaseni müüakse seda kaamerat (kusjuures praktiliselt sama hinnaga kui 5 aastat tagasi).
On neid, kellele on oluline GPS või 2 mälukaardipesa. Samuti on neid, keda jätab video kvaliteet täiesti külmaks…

[%sig%]

(enn kirjutab): Näpukas- Df on loomulikult aastast 2013.

Mul pole nii head ekraani, et hakata võrdlema FF 4K või Super35 formaate. Peale lainurksuse ei tohiks seal probleeme olla.

(K kirjutab): Kusjuures ei trolli, olen enda Sony A7r2-l kaks korda video rec nuppu vajutanud ja enne seda oli Canoni 6d, millega samuti ainult pildistasin. Seega täiesti kasutu minu jaoks see 4k video, aga ma ei väida samas, et seda üldse vaja pole. Aga need kellel seda vaja on, teevad siis teise ostu kui ilma selleta elada ei suuda.

(Karl kirjutab): Kas keegi on saanud oma kätega kaamerat proovida? Netikogemused ei huvita nii väga.

(henry kirjutab): Photopointis paistab kohal olema Lõunakeskuses ja Kristiines, seal ehk saad ise proovida.
https://www.photopoint.ee/kaamerad/1141650-canon-eos-r-rf-24-105mm-f-4l-is-usm#stock_tab

Minu kogemus siin lühidalt:
https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=111352&t=111139

(tom2 kirjutab): Kui ma kirjutan, et olen, siis sinu jaoks on see ju ikkagi netikogemus, või kuidas? :slight_smile:

Osta ja proovi parem ise, EOS R peaks ju nüüd üsna vabalt saadaval olema ka Euroopas. Iga uus asi tahab natuke harjumist. Kui EOS 5D ja 6D seeriaga on kokkupuudet olnud, siis nende vahepealse tasemega kaamera on, mitmete uute ja kasulike asjadega, aga ka mõningate puudustega (näiteks peegelkaameratel peal oleva nupurea kadumine häirib). Kui üldse ei meeldi, saadad tagasi.

Netikogemustest - siit leiad hulga EOS R kaamera RAW faile ja saad teiste kaameratega võrrelda:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r/canon-eos-rA.HTM
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

(henry kirjutab): ilmselt saab ka katsuda
https://www.overall.ee/kool/kursus.aspx?id=72

(mx kirjutab): Dpreview tegi pmst maatasa selle Canoni uue R nikerdise

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

Kokkuvõte on see, et Canoni meeleheitlik pingutus oleks olnud küll 5 aastat tagasi märkimisväärne, aga täna mitte. Eks asi taandub kokkuvõtteks hinnale, tänane 2 649€ kere eest on selge overkill. Täpselt poole vähema raha eest oleks kaamerat aga ilmselt juba piisavalt.

(mx kirjutab): > Ostsin just uue 5Dmk IV

Hea, kui mitte öelda parim valik Canoni lineupist, ei saa kobiseda!

Tiit Veermäe kirjutas:

Imelik lugemiste erinevus.
Lugesin seda ka, kuid ei märganud \“pmst maha tegemist\”.
Üsna rahulik mu meelest (vrdl metsaliste hüsteerilisi tekste,
imelikud seened piirituses). Kui arvestada, et dpreview on

Ma lugesin kah huviga ja minumeelest on kokkuvõte suht neutraalne.
Kui enam-vähem samaväärse Sonyga asi joonele panna, siis tõepoolest Sony lööb natuke üle peaaegu kõigis omadustes. Aga eks selline tulemus on üsna ootuspärane, arvestades, et Sonyl juba kolmas põlvkond peeglivabu täiskaadrikaameraid.
Huvitav, kas Canonil on nii ustavad fännid, et kallimast hinnast hoolimata margitruuks jäävad?
Kelle muuvi primaarne, see vaevalt nüüd esimeseks kaameraks tolle EOS R-i hangib, hobi korras seisvate kaadrite vahele mõni liikuv klipike võtta, selleks ilmselt kärab küll…


petslane

(mihk kirjutab): Eks näis, kas Canonil on piisavalt ustavaid fänne. Kas ostavad R-i ja vahetavad ühtlasi välja oma objektiivipargi. Või hakkavad olemasolevaid objesid adapteriga kasutama. Päris suured muutused, rahakotile mõeldes. Hoiame pöialt, et C ei muutuks Nokiaks.

(enn kirjutab): Canon on selle ju kord juba läbi teinud (1987, kui nad tulid välja uue EOS bajonetiga).

[%sig%]

Tiit,
kui ma tehnikainimesena vaatan, mis juhtub, kui peegel kaamerast välja visata siis põhimõtteliselt 2 olulist asja:

  1. Sa näed pildiotsijas just seda pilti, mis mälukaardile ja arvutifailiks jõuab
  2. Objektiivid lähevad paremaks

Ja see teine omadus on pikemas perspektiivis tähtsam. Objektiivid lähevad paremaks sellepärast, et enam pole klaasilihvijatel vaja paaniliselt igasuguseid moonutusi maha võtta, millega protsessoris olev programm kergesti hakkama saab – kromaatiline aberratsioon, tünn-padi, väike vinjett.
Nüüd objede projekteerijad saavad keskenduda tähtsamatele asjadele: parem teravus, parem kontrast, suurem ava, kergus ja zoomi puhul ka vähem elemente, mida edasi-tagasi liigutada.

Kui tähelepanelikum piltnik EOS R-i hangib ja loodab adapteriga endiseid peeglile mõeldud objesid kasutada, siis märkab varsti, et vanad objed uue süsteemi ees ei ole see mida oodatud ja tahavad ikka üsna varsti kogu klaasi välja vahetada.
Suure tõenäosusega jäävad Canoni-Nikoni praegused peegliga tippmudelid viimasteks dinosaurusteks ja nende ette mõeldud kallid igapäevaobjed leiavad koha riiulitel muu kola taga. Mingid tilt-shiftid ja muud erilised asjad püsivad adapteri abil kauem käigus.


petslane

(henry kirjutab):


http://i.imgur.com/RkHpIKx.png

(marek kirjutab): millega pilte teed looduses ja reisil ?

(mihk kirjutab): Sensorite ise tegemine tundub tore. Ainult teadustöö, tehnoloogia ja seadmed selleks on hullult kallid, lisaks vaja kogemust ja aega. Peegliga masina sensori on vähe lihtsam kui peeglita masina sensor. Kerel 3 või 13 juhtnuppu ei ole tehnoloogia küsimus, pigem hinna ja sihtgrupi vajaduste ehk läbimüügi-turuosa prognoosimise küsimus. Kui C tuleb peeglita täiskaadriga välja 5a peale S-i ja oma sensoriga, siis ta alles stardib ja hakkab reaalset kogemust omandama. Dpreview värske punktiskoor C uue R-i kohta on grammike väiksemgi kui esimese A7 kohta aastal 2013. Suuresti küll tänu videovõimekusele. Tehnoloogia valdamine määrab sensori kvaliteedi. OLED-telekaekraane toodab LG ja teised suured ostavad tema käest (ka Sony), kuna see on kasumlikum kui ise patente osta ja seda tehnoloogiat endal arendada. Lihtsalt äriliselt kasulik koostöö.
Lõppkasutajal on vast parem kui C ära ei kao ja nii C kui N mõne üksiku mudeli “laperdava peegliga” alles jätaksid ja edasi arendaksid. Et oleks ka tulevikus võtta nagu LP-mängija totaalse digisalvestuse ajastul. Ja mattklaasile tekitatava kujutise vaatamises on oma võlu, vähe vanema põlvkonna jaoks.

Tiit Veermäe kirjutas:

CaptureOne sees on võimalus valge kontrollkaadriga see jama
maha arvata sensori kujutisest. Üks põhjus, miks eriliste
kalliste suurte sensoritega ja ilma retrofookuseta
objektiividega askeldajad kasutavad just seda konverterit.
Lainurk-shift annab sensori mikroläätsede kaudu igas kaadri
ääres erineva värvi. siin rohekat ja seal purpur, iga riist
eri kaugustel erinevalt ja iga shifti ulatuse ja suunaga
erinevalt.

Noh küllap mõni firma ükskord sfäärilise sensori ka valmis teeb, kui see osutub oluliselt paremaks, kui praegused lamedad.
Aga kui CaptureOne-iga saab piisavalt hästi jama maha võtta, siis suudaksid ju kallimad aparaadid juba kere sees sama triki ära teha, kui aga tootja kvalifitseeritud kodeerijad tööle palkab?

Haiseb uue tööstusharu järele, kes hakkavad igale
sensor-objektiivi kombinatsioonile iga teravustamiskauguse
jaoks profiil-pluginaid tootma konverteritele. Mis teevad siis
need sellid, kes praegu fantastilisi kombinatsioone kasutavad
igasugu tunnustamata objektiividega, Heliosed ja jupiterid ja
kodus koostatud tripletid jne? hakkavad ise aberratsioonide
profiile tegema?

Jah, keegi teenib selle pealt raha. Aga olukord ei erine ju praegusest milllegi poolest? Ega nende olemasolevate tunnustamata objede töökaugus ei muutu, kui peegel vahelt välja visatakse. Ja kui tunnustamata obje osutub uue sensori ees kehvemaks kui mõne praeguse peegliga kere ees, siis on see lihtsalt paratamatu asjade käik – vastandiks võivad uued tunnustatud objed jälle paremaks muutuda :slight_smile:
Ning miks mitte profiilitreialitele natuke maksta, ku see säästab mu aega samalaadse profiili ise aretamise eest?

Mina igatahes olen rahul, et laperdav peegel mul juba mitmendat aastat riiulis tolmab ning uue ajastu pip teravustamine ning focus peaking toimivad nigu kulda. Ja Zeissi zoomobje on kurjalt teravam kui endine sama hinnaklassi Nikoni obje.
Loodan, et Canon teeb oma R asjad varsti sama korralikuks ja kui ükskord peaks uut aparaati vaja minema, siis on valikuvõimalust rohkem ning hinnad madalamad.


petslane