(enn kirjutab): Sellest epopöast võib teha vaid ühe praktilise järelduse- pildista kaamera, mitte moblaga.
Paroolivahetuse trikk meenutab rohkem mandlite opereerimist tagumiku kaudu. Eks proovi seda teha (s.t. paroolivahetust), kui meiliprogrammiks on Gmail.
[%sig%]
(henry kirjutab): Mul on kerge oletus tekkinud kuidas see äpp minu telefoni võis saada. Google konto sünkroonimise seadete alt leian valiku Picasa Webi album- Sünkroonimine VÄLJAS. Kunagi ammu kasutasin arvutis tõesti Picasa albumit mis võis olla seotud Google kontoga, ei mäleta enam täpselt. Igatahe mobiilis ei ole ma seda kunagi kasutanud. Praegult ma ka Picasa nimelist äppi ei leia aga miks siis peab selline valik sünkroonimise all olema. Võibolla see Picasa pandi minu Google kontolt mobiili ja uuendatigi Photos appiks.
Kuna Picasa sünkroonimise järel on ainult VÄLJAS ilma kuupäevata, siis seda kunagi sünkroonitud ei ole aga ikkagi need mõned pildid mis mul telefonis olid, on Google kontole sünkroonitud. Näiteks Gmaili ja Arvutustabelite sünkroonimise järel on kuupäevad, neid tõesti harva kasutan telefonis ja siis käsitsi sünkroonin ja sellest jääb kuupäev sünkroonimise seadete alla.
Üks asi on veel imelik, kui vaadata arvitus Google konto alt Minu Androidi rakendused, siis seal ei ole ei Picasa ega Photos appi, kõik muud asjad mida ise olen installinud, on seal näha. Samuti ei ole neid Varem installitud rakenduste all näha mida olen kunagi kasutanud ja siis maha installinud. Kas Sinul on see näha arvutis Google konto Rakenduste all?
(henry kirjutab): //Minu arvates on näiteks palju tõsisem probleem see, et Youtube üles laetud privaatse video puhul ilmub sellele kiirelt märge autoriõiguste rikkumise kohta, kui videosse kostab siise mõni kuskilt raadiost lastav Tanel Padari või mõne teise autoriõiguste ühingu katuse all oleva artisti lõõritamine.
Novot, ise laed privaatse video youtube ja pead siin teistele epistlit androidi teemal.
Youtube ei ole ju veel kuidagi kohustuslik võrreldes androidiga:)
(Sulev kirjutab): Privaatne video on suvaline video, mida ma plaanin Youtubes avalikustada, kuid millel ma Youtube vahenditega eemaldan heliriba ja asendan pakutava tasuta muusikaga.
Kui sa arvasid, et mingid seksistseenid, siis eksid.
(Sulev kirjutab): Picasat ma kunagi natuke proovisin ja mõned pildid mul seal olid üles pandud ka, kuid ma ei kasutanud Picasat oma Google kontoga (enne Picasa sulgemist Google saatis meeldetuletusi, et kas ma soovin oma Picasa kontot Google kontoga ühendada, aga ma ignoreerisin neid) ja seega ei toodud pilte automaatselt Google Photos alla üle ning mu Google Photos on täiesti tühi. Ma ei salli kontode ühendamist. Isegi Youtubes olen eraldi kontoga, mitte Google kontoga.
Mul on telefonides sünkroniseerimine üldiselt küll sisse lülitatud, kuid oma telefonilogisid, SMS ja MMS sõnumeid, e-kirju jms ma pilve peal ei hoia.
Ma ei tea, kust sa Google konto all arvutis neid telefoni paigaldatud äppe vaatad. Mul on ingliskeelne kasutajaliides. Mul ütleb nii: “You haven’t given any apps or services permission to access your Google Account.” Mina saan arvutis vaadata telefonidesse pandud äppe Play poest My apps alt. Google konto all on Google Appsi nupu all küll valik standardseid Google äppe, millest suuremat osa pole ma kordagi kasutanud. Seega ma ei oska sellele küsimusele vastata. Klõpsasin küll kõikvõimalikud valikud Google konto all läbi, aga ei leidnud midagi, mis vastaks Sinu kirjeldatud “Rakendused” lehe sisule.
(henry kirjutab): Küsimus oli tegelikult petslasele.
Minul siin ei näita Photos appi, kõiki teisi näitab mida ise olen installinud.
https://play.google.com/apps
Aga telefonis on ta millegipärast olemas.
Alltoodud lingil näitab esimese blokina Varem Installitud Rakendused, mida olen varem kasutanud ja maha installinud. Ka siin ei näita Photos appi.
https://play.google.com/store/apps
(henry kirjutab): //Kui sa arvasid, et mingid seksistseenid, siis eksid.
Vahet pole mis sisu, sa ei eeldanud Youtubelt sellist käitumist kui olid omaarust kõik õigesti teinud. Sama meil, me ei eeldanud sellist toimimist Google poolt, et kui konto sünk on maha võetud siis ikkagi midagi ümbernurga süngitakse.
(Sulev kirjutab): Kui rakenduse kirjelduses on “Your photos and videos will be automatically backed up and organized, so you can find and share them faster - and never run out of space on your phone”, siis ei saa piltide ja videote üles laadimine küll ootamatult tulla.
(henry kirjutab): Viimane kord siis minu poolt selgitus.
Kui vaatan telefonis Rakendused, näitab valikuid
Fotod - Sunni peatuma, Desinstalli värskendused
Arvutustabelid - Sunni peatuma, Desinstalli
Viimase toon välja kuna selle olen viimati ise installinud.
Kui vaatan arvutis Google konto alt Rakendused
Fotod - puudub, kui otsin poest, siis näitab valikut Installi
Arvutustabelid - Installitud
Kes tahab, saab erinevustest aru.
Kusjuures otsisin meilboksi läbi ja Picasa registreerimist ei leidnud, minu arust oli see Windowsis desktopi rakendus. Telefonis sünkroniseerimise all see on aga viimane sünkroniseerimise aeg puudub ja Goole konto all on ka ainu
(henry kirjutab): Viimane kord siis minu poolt selgitus.
Kui vaatan telefonis Rakendused, näitab valikuid
Fotod - Sunni peatuma, Desinstalli värskendused
Arvutustabelid - Sunni peatuma, Desinstalli
Viimase toon välja kuna selle olen viimati ise installinud.
Kui vaatan arvutis Google konto alt Rakendused
Fotod - puudub, kui otsin poest, siis leiab Google Photos ja näitab valikut Installi (nagu mul seda ei oleks)
Arvutustabelid - Installitud
Kes tahab, saab erinevustest aru.
Kusjuures otsisin meilboksi läbi ja Picasa registreerimist ei leidnud, minu arust oli see Windowsis desktopi rakendus. Telefonis sünkroniseerimise all see on, aga viimane sünkroniseerimise aeg puudub ja Google konto all on ka ainult need üksikud pildid mis mul telefonis on.
Rohkem ei viitsi ka uurida kuna ei kasuta telefoni pildistamiseks sest pildid on nii viletsa kvaliteediga.
henry kirjutas:
Üks asi on veel imelik, kui vaadata arvitus Google konto alt
Minu Androidi rakendused, siis seal ei ole ei Picasa ega Photos
appi, kõik muud asjad mida ise olen installinud, on seal
näha. Samuti ei ole neid Varem installitud rakenduste all
näha mida olen kunagi kasutanud ja siis maha installinud. Kas
Sinul on see näha arvutis Google konto Rakenduste all?
Ma pole mitte kunagi kasutanud google photos äppi ja ma enne praeguse probleemi ilmsikstulekut ei teadnud või ei teadvustanud, et selline asi üldse olemas on. Mingi ähmane kunagine reklaam meenub, et googlel on photos äpp, aga ma ei ei kavatsenud seda kasutama hakata, seepärast unustasin asja kohe.
Picasat ka ei kasutanud või vähemalt ei mäleta, et oleks kasutanud. Praeguse google konto tegin siis, kui oli vaja androidile google play-st midagi tirida ja ilma ei saanud. Mul oligi varem nii, et google konto oli teise parooliga “kinni” mobla jaoks kogu aeg. Aga vahepeal tuli mitu korda järjest mingeid karme turvaparandusi, mis nõudsid konto parooli, nii ei viitsinud parooliga jännata. Mul vist ongi alla kümne äpi üldse moblasse olemasolevale pahnale lisaks installitud.
Google kontole ka hetkel ligi ei pääse, siin suure tulemüüri taga on google kättesaadavus väga tõhusalt ära blokeeritud, võib omale baidu konto teha ja kui sinna siis kord päevas kogu elu ära ei sünkroniseeri, saadavad politsei järele. Õnneks ma ei oska veel oma nime hieroglüüfidega kirjutada ning baidu konto tegemine ei lähe läbi 
–
petslane
Uskumatu, kuidas on mitte millestki võimalik nii pikk teema mängima panna. Kustuta oma pildid sealt ära, muuda telefonis seaded ja ela edasi.
enn kirjutas:
Sellest epopöast võib teha vaid ühe praktilise järelduse-
pildista kaamera, mitte moblaga.
Paroolivahetuse trikk meenutab rohkem mandlite opereerimist
tagumiku kaudu. Eks proovi seda teha (s.t. paroolivahetust),
kui meiliprogrammiks on Gmail.
Kui sa juba gmaili kasutad, siis on su elu niikuinii täiega google käpa alla, pole mõtet piltide pärast enam muretseda
–
petslane
Kogu selle haleda inina taga paistab olema nukker asjaolu et Nutuföön:
.1 teeb vastikult HÄID pilte.
.2 GeoTäägib kõik pildid kenasti ära (sest nii Android kui iOS EELDUSEKS on toimiva GPS-GLONASS-Galileo-…chipi olemasolu).
.3 Võimaldab needsamad vastikult head ja vastikult täpselt geotäägitud pildid vastikult mugavalt Netti saata, ning šäärida, laikida, redigeerida jne.
Kõik see mõjutab kännuka-menüüsüsteemiga tehnoloogiliste reliktide (sõltumata laperdava peegli olemasolust) müüginumbreid. ning VASTIKULT hästi (st mõju on vastikult hea ja numbrid on vastikult nutused).
Nüüd siis võttis tehnoloogiareliktide müügiosakond teema üles, ühendas sääse pussu-kompressoriga ja lootis et äkki saab elevandi. Tulemuseks oli aga hale plöps ja tükk maad enne põdra-parmu-staadiumit…
PS. Pole palju lisada et enda jaoks on seesama Google Photos Androidi ostuargument #1, #2 ja #3. Kui poole pildistamise peale juhtub apastraadi, mälu või-mille-iganesega tõsisemat sorti ikaldus siis on kahju fööni jääkväärtus ja ainult. Kuna nutuföönisektor ON veel siiski üks väheseid arenguvõimelisi tehnoloogiasektoreid siis kaotuskibedust lahustab päris tükk Püha Rõõmu et sai kuradima hea ettekäände muretseda pisut ajakohasem (loe: OLULISELT parema kaameraga) föön…
(Sulev kirjutab): Miks sa ei ole korduvate küsimuste peale näidanud mitte ühtki oma vastikult ilusat mobiiliga pildistatud pilti?
Automaatne geotäägimine on jäle privaatsuse rikkumine. Samuti võib see rikkuda mitut seadust.
Sul vist siis pole telefoni, et sa oma moblafotosid shäärida ei taha?
Miks sa ei ole korduvate küsimuste peale näidanud mitte ühtki oma vastikult ilusat mobiiliga pildistatud pilti?
Palun vaata nt DxO kaameratestide testfotosid. Tegijad testivad eri seadeldisi suht sama metoodikaga suht kontrollitud tingimustes ehk tekib mingi reaalne VÕRDLUSmoment. Kui DxO testimised ei sobi siis suuremaid või väiksemaid grupiteste ja nutuföön vs. suurema sensoriga kaamera šuutaute on Internet paksult täis.
Automaatne geotäägimine on jäle privaatsuse rikkumine. Samuti võib see rikkuda mitut seadust.
Palun viiteid €U, USA vms seadusepügalatele mis keelavad fotograafil foto GeoTäägimise ära?!?
PS. Enda poolt uuesti korduvalt antud soovitus – müü turuliidrit, see müüb!
Kui mingi tehnoloogia on arengus maha jäänud siis pole mõtet hakata hambad ristis tõestama et süsimust on tumehall ja tumehall on vähevalgustatud helehall ja helehalli võib lugeda tegelikult valgeks. EI – must ON must ja tehnoloogiarelikt ON tehnoloogiarelikt…
(Sulev kirjutab): MetsJeesus kirjutas:
Miks sa ei ole korduvate küsimuste peale näidanud mitte
ühtki oma vastikult ilusat mobiiliga pildistatud pilti?
Palun vaata nt DxO kaameratestide testfotosid. Tegijad testivad
eri seadeldisi suht sama metoodikaga suht kontrollitud
tingimustes ehk tekib mingi reaalne VÕRDLUSmoment. Kui DxO
testimised ei sobi siis suuremaid või väiksemaid grupiteste
ja nutuföön vs. suurema sensoriga kaamera šuutaute on
Internet paksult täis.
Kas need DxO pildid, mida sa soovitad, ongi sinu tehtud? Ma ei ole DxO mobiilipiltide seas märganud vastikult ilusaid pilte. Kui DxO mobiilide näidispildid ongi sinu jaoks see suurepärane tulemus, millega vehkida, siis minu arvates teeb suva poolkaader paremaid pilte.
Võrdlusmoment tekib ikkagi ise mobiiliga ja fotokaga vaheldumisi pildistades. Ma tahaks lihtsalt teada, milline konkreetne mobiiliga tehtud pilt on sinu jaoks vastikult ilus.
Automaatne geotäägimine on jäle privaatsuse rikkumine.
Samuti võib see rikkuda mitut seadust.
Palun viiteid €U, USA vms seadusepügalatele mis keelavad
fotograafil foto GeoTäägimise ära?!?
Mis mul €U või USA seadustest? Automaatne geotäägimine võib olla vastuolus mitme Eesti seadusega.
Automaatne geotäägimine võib olla vastuolus mitme Eesti seadusega.
Palun konkreetsed seadused, parakrahvid ja lõiked. Võimalusel viited www.riigiteataja.ee
(Sulev kirjutab): MetsJeesus kirjutas:
Automaatne geotäägimine võib olla vastuolus mitme Eesti
seadusega.
Palun konkreetsed seadused, parakrahvid ja lõiked. Võimalusel
viited www.riigiteataja.ee
Naljakas, teised peavad sinule oma väiteid tõestama, sina ise aga ei suvatse isegi mõnd oma vastikult ilusat moblapilte näidata!
Ma panen sulle mõne viite:
Looduskaitseseadus
§ 53. Teabe avalikustamine
(1) I ja II kaitsekategooria liigi isendi täpse elupaiga asukoha avalikustamine massiteabevahendites on keelatud.
(see tähendab muuhulgas seda, et kui internetiblogi, -fotoalbum, veebikaamera või muu kasutatav internetikanal) loetakse massiteabevahendiks, siis seal automaatse geotäägiga foto avaldamine I või II kaitsekategooria taimest võib automaatselt olla seaduserikkumine)
Isikuandmete kaitse seaduse järelevalveasutuse AKI juhend “Isikuandmed töösuhetes ja reeglid töökorraldusele” viitab sellele, et geolokaliseerimise funktsiooniga seadet võib käsitleda jälgimisseadmestikuna (tsitaat: “Jälgimisseadmed on ka GPS-seadmed, mis võimaldavad kindlaks määrata inimese või eseme (näiteks auto) asukohta.”), millele kohalduvad teatavad kasutamise kitsendused ja isikute teavitamise kohustus. Nende eiramine võib teatud juhtudel tähendada mõne seadusega vastuollu minekut (ebaseaduslik jälitustegevus, eraviisiline jälitustegevus, isikuandmete kaitse seaduses nimetatud jälgimisseadmestiku kasutamisest teavitamise nõuete eiramine jne). Kuna see teema ei ole nii ühene, ei hakka ma täpseid asjasse puutuvaid seadusesätteid sulle välja otsima, loe ise AKI juhendit ja aja ise näpuga järge.
(enn kirjutab): MetsJeesus kirjutas:
Palun konkreetsed seadused, parakrahvid ja lõiked.
Kas parakrahv on krahv, kes käib kummitamas (poltergeist)?
[%sig%]