(Huviline): Canon EOS 5R

Mis sul sellest 5G v6rgu ühendusest?

6un sai just 25m eur trahvi Prantsusmaal moblade aeglasemaks kruttimise eest.

5R saab pilveühenduse. Ole nüüd 6nnelik. V6imalik, et paari fotoka generatsiooni järel ootab fotograafe ees samasugune ahvimajandus, nagu apple tegi. Näiteks sinu fotoka iso headus v6ib hakata s6ltuma sellest, kas uus mudel on tulnud turule. Kui sul pole viimane mudel, siis nihverdatakse midagi allapoole. “T6eliselt hea” müüginipp.

(Sulev kirjutab): Minu arvates ei teinud õun midagi valesti, kui tarkvarauuendusega vana ja kehva akuga telefonid tarkvaraliselt aeglasemaks (loe: väiksema võimsuse peale) häälestas, sest muidu nõuaks need tippkoormusel nii palju voolu, mida vana akuront enam välja anda ei jaksa ja see põhjustaks ootamatuid alglaadimisi, kehvemal juhul buutimise tsüklisse sattumist.
Muidugi oleks kena, kui kasutajate teavitus probleemi olemasolust oleks olnud tasemel või oleks vastav uuendus lausa valikuline (kasutaja poolt sisse-välja lülitatav). Või vähemalt toimuks aeglustuse automaatne maha võtmine, kui telefon tuvastab värske aku.
Mul paar vanemat Samsungi telefoni kipuvad pikalt jahedas viibides tegema neid iseeneslikke väljalülitamisi, kui näiteks püüda käivitada telefoni kaamerat (välguga) või mõnd muud rohkem voolu tarbivat rakendust, kuigi akutase näitab 40 või enam %. Oleks väga abiks, kui sellises olukorras teeks telefon pigem aeglasemalt kuid kindlalt siiski soovitud toimingu ära, mitte ei raiskaks akuressursse rebuutimise peale.

Sulev kirjutas:

Minu arvates ei teinud õun midagi valesti, kui
tarkvarauuendusega vana ja kehva akuga telefonid tarkvaraliselt
aeglasemaks (loe: väiksema võimsuse peale) häälestas, sest
muidu nõuaks need tippkoormusel nii palju voolu, mida vana
akuront enam välja anda ei jaksa ja see põhjustaks ootamatuid
alglaadimisi, kehvemal juhul buutimise tsüklisse sattumist.
Muidugi oleks kena, kui kasutajate teavitus probleemi
olemasolust oleks olnud tasemel või oleks vastav uuendus lausa
valikuline (kasutaja poolt sisse-välja lülitatav). Või
vähemalt toimuks aeglustuse automaatne maha võtmine, kui
telefon tuvastab värske aku.
Mul paar vanemat Samsungi telefoni kipuvad pikalt jahedas
viibides tegema neid iseeneslikke väljalülitamisi, kui
näiteks püüda käivitada telefoni kaamerat (välguga) või
mõnd muud rohkem voolu tarbivat rakendust, kuigi akutase
näitab 40 või enam %. Oleks väga abiks, kui sellises
olukorras teeks telefon pigem aeglasemalt kuid kindlalt siiski
soovitud toimingu ära, mitte ei raiskaks akuressursse
rebuutimise peale.

joppenpuhh

Esiteks ei tea Apple, kui kaua keegi oma telefoni akut koormanud on. Mine osta poest vana, kuid tutikas Iphone 7 ning enne, kui seda saad kasutama hakata, on Apple selle juba sulle aeglasemaks teinud. Täiesti ajulage mõtlemine, kui arvad, et see on okei.

Teiseks, igal telefonil on akusäästurežiimid. Kui sa neid kasutada ei mõista, oled ise süüdi.

Kolmandaks, ma väga kahtlen, et sa oled piisavalt asja uurinud, et saaks kindlalt väita, et su vanal Samsungil asi aku taga on.

(Sulev kirjutab): Akusäästurežiimis lülitatakse osa funktsionaalsust üldse välja.
Mina eelistan igal juhul seda, et funktsionaalsus säilib, kuigi võibolla mitte nii kiirena.

Mina Applet ei fänna, nii palju kui ma teistel olen aidanud neid seadmeid seadistada, on need üsna ebameeldivad ja piiratud funktsionaalsusega junnid. Kui seal isegi tarkvarauuendusi ära keelata ei saa, siis on ju tegu ehtsa rämpsuga. Kui uus tarkvara teeb aeglaseks, siis arukas inimene taastab varasema (või tehaseseaded) ja keelab uuendused, ning kasutab oma vana telojuustu rõõmsalt edasi, mitte ei kiunu nagu joppenpuhh või siga aia vahel.

Mis sul sellest 5G v6rgu ühendusest?

  1. Liihtlabane päkkapp. Kaameras võib olla kasvõi kaks-kümmend-kaks mälukaarti kuid kui seesama kere lõbusa plumpsuga Neptuni valdustesse sumatab, teerulli alla jääb või minema jalutab, on pildid lännu, mobiilside kaudu saab saata pildi koopia kuhugi pilve ja üks mure vähem.

  2. Operatiivsus. Pilte on vaja KOHE. Kui pildid pilves, saab fotograaf keskenduda plõksimisele ja foto-oimetus paremate palade väljanokkimisele ja järeltöötlemisele.

  3. Mugavus. Ei pea jasserdama kaardilugrjate, kaablite jms-iga, teed arvuti lahti ja võtad pilvest pildid alla.

Fifii siin suurt ei päästa sest leviala on väga lokaalne. Pole palju lisada et fifii elektritarve on tükk maad kõrgem kui mobiilside elektritarve…

5R saab pilveühenduse
See on järjekordne funktsioooooooon seniilistuva päikese maa stiilis. ehk funktsiooon mis on olemas nime ja linnukese pärast kuid EI ole reaalselt kasutatav – side pilvega käib üle fifiii (sa näed ja sa ei viruta – 500m meteoriidiga)…

MetsJeesus kirjutas:

  1. Operatiivsus. Pilte on vaja KOHE. Kui pildid pilves, saab
    fotograaf keskenduda plõksimisele ja foto-oimetus paremate
    palade väljanokkimisele ja järeltöötlemisele.

  2. Mugavus. Ei pea jasserdama kaardilugrjate, kaablite jms-iga,
    teed arvuti lahti ja võtad pilvest pildid alla.

Ma just pidin täna vaidlema tegelasega, kes veendunult väitis, et videoklippide filmimiseks on kõige sobivam mobla ja püstkaader.
Kinnituseks näitas sama klippi mobla ja väiksemat sorti läpaka ekraanilt – kaader oli praktiliselt samas mõõdus. Nii et arvutisse pole vaja tõmmatagi, mobla ekraanilt näeb sama suurena. Saatmine kõigile lähedal asuvatele mobladele käib ka nurgas asuva väljuva noolega ruudukese pressimise abil, ei pea mingite wifide ja pilvekeste üle pead vaevama. Koos on toredam vaadata, aga ikkagi igaüks omaekraanilt.


:stuck_out_tongue:

Tuleme tagasi põhiteema juurde – hädist tehnoloogiat hädisel moel müüa üritavate hädiste hädaärikate müüginumbrid on – kuidas-nd-viisakalt-öelda – HÄDISED!

Oh sa Vaeseke, jälle jäävad sul piltid tegemata. Otsi m6ni meelepärasem hobi.

Häda ongi justnimelt selles et pildid EI jää tegemata. Parema otsa nutuföönide tehniline pildivõimekus on suht samal latil keskmise kitiklaasiga poolekaadrilisega ning kasutatavus väga mitu latti parem. Pole siis ime et juuzerid valivad parima vaev/pilt suhtega pildimasina. Paraku jahh, nagu müüginumbrid näitavad, see EI ole Seniilistuva Päikese Maa inseneride poolt kokku klopsitud tehnoloogiarelikt vaid midagi muud…

Seega siitpoolt tagasihoidlik soovitus – kui tarnija ikka kapitaalselt pe kukub (ning tehnoloogiamaailmas ON see normaalserm ja tavalisem kui mitt- p*ekukkumine), tasub tarnijat vahetada. Lihtne.

(Sulev kirjutab): Kas Metsjeesuse telefonil on juba koroonaviiruse kiirtestimise funktsioon lisatud? See peaks olema hetkel palju praktilisem kui 5G või GPS…

Kui sa oleksid siin lisanud klausli et “suht samal latil” on väga kitsas tingimuste vahemikus ning piksleid võrdlemata, siis poleks su juttu hülgemölaks pidanud. Ma ei tea täpselt, mida sa kasutatavuse all mõtled kuid ma ei tea pildi tegemiseks sitemini kätte istuvat seadet kui on nutitelefon. Seega minu jaoks on baas igasugusele kasutatavusele juba mitu latti kehvem.

MetsJeesus kirjutas:

Parema otsa nutuföönide tehniline pildivõimekus on suht
samal latil keskmise kitiklaasiga poolekaadrilisega ning
kasutatavus väga mitu latti parem.

(klaas kirjutab): Juuzerite “vaev/pilt” suhe on mõttekoht. Väikse vaevaga kehvake pilt nutufööniga ja suurema vaevaga fotoaparaadiga tehtud korralik pilt annavad tinglikult sama vaev/pilt suhte. Ainult pildid on erineva kvaliteediga. Reaalselt ikkagi fikseeritakse enda jaoks see kogus vaeva, mida viitsitakse ette võtta (kas püksitaskusse mahub ja palju maksab) ja siis öeldakse, et tulemus on parima vaev/pilt suhtega ja ollakse väga rahul. Teed telefoniga plõksu, paned kohe netti üles ja jagad teiste nutuföönide ekraanidega. Küll on tore, … et teised neid pilte samuti just telefoni ekraanilt vaatavad. Ja võibolla isegi suisa 2sek jooksul.

See foorum siin on pimedusega löödud hädaärikate ohvrite foorum, nemad näevad kõvasti vaeva reliktidega pilte teha püüdes. Nad lihtsalt ei saa aru, et pisikese sensoriga ja pisikese objektiiviga saab kõige õigema pildi ja sellisel pildil on kõik terav. Kui vaja, tehakse vajalikud kohad ebateravaks hiljem. Nad kasutavad pool kilo, kilo ja rohkem kaaluvaid klaasikobakaid, mis on oma olemuselt eelmise sajandi reliktid. Nad ei saa aru, et pisike telefonioptika koos andmetöötlusega annab sama ja paremagi tulemuse kui nende kilo ja rohkem kaaluvad reliktid. Mormoonid sellised.
P.s. Samsungi uusim mudel jõudis just Eestisse, ostke ja saate õndsaks !

Ja taas ainult hülgemöla :slight_smile: Selles sooja soovitusega lõimes me juba tegime selgeks, et testija oli pehmelt öeldes saamatu ning see tulemus polnud just kõige usaldusväärsem. Selle video siin uuesti oma väite tõestuseks toomine on lihtsalt ebaintelligentne.

[%sig%]

(Sulev kirjutab): MetsJeesus kirjutas:

Just sai öeldud et fifii energiakulu (ja otsejäreldusena
kiirgustase) on tükk maad suurem kui mobiilsel andmesidel! ehk
kui mul on valida fifii ja mobiil-data vahel on esimene, teine
ja kolmas valik mobiil-data.

Mille su väide põhineb? Teadusuuringud väidavad vastupidist:
https://www.researchgate.net/figure/Energy-Consumption-Comparison-WiFi-vs-LTE_fig4_318574812

(Sulev kirjutab): Sa vist ei saanud enda lingitud tekstist üldse aru?
Ja kas su moblaside käib tegelikult siiani veel üle EDGE, et sa üldse nii vana asja (testitud telefon HTC Wizard on aastast 2005!) oled välja otsinud? Sina, kes sa räägid innovatsiooni ja tooteuuenduste tähtsusest, vehid siin 15 aastat vana uuringuga!
Ja otsesõnu VALETAD, et selles uuringus WiFi moblaside käest pähe sai!
Sinu enda viidatud võrdlusest energiatarbed 1200 baiti sekundis kiirusel (ha-ha!, mis kiviaegne bitrate!), ehk siis tegelik tulemus:
GSM - 1200 mW. (Fig 3)
WiFi - 10…324 mW, olenevalt ülekande intervalli pikkusest (Fig 2)
Ehk siis WiFi energiakulu on 3,5…120 korda väiksem!

Palun, hoia oma loll möla koomal!

(klaas kirjutab): 1. Mis vahe on “loperdava peegliga tehnoloogiareliktiga välja oksendatud materjali” ja ilma peeglita fotoaparaadi poolt “välja oksendataval materjalil” ? Mõlemad ju RAW-s järeltöötluses. Ka mõnid kallim nutitelefon “oksendab” välja RAW-faili.
2. /Koduperenaine on oma nutufööni toodanguga ülirahul ning isegi ei mõtle keelulise ja kobaka fototehnika peale./ - Ei saa kuidagi aru, miks siis Metsjeesus ise nii energiliselt mõtleb kobaka ja keerulise fototehnika peale ja on teine siin juba lühiromaani jagu oma energiat maandanud…
3. / … kõik taandub kõige suuremas osas algoritmidele, pisut ka sensorile ja väga pisut ka klaasile…/ - selline jõgesid tagurpidi keerav avaldus. Arendan seda avaldust edasi - pildistatav objekt ise on ebaoluline, loome objekti algoritmidega, siis pole vaja ei sensorit ega klaasitükki tema ette. On palju vähem jahmerdamist ja saab kiiremini.

(Sulev kirjutab): Vahi, kes vahutab õppimisvõimest!

(Meremees kirjutab): Jah kelle peale te olete vihased? Metsjeesuse peale. tal võivad ju pöörased mõtted olla aga mis siis. Kas hakkate tööd kaotama, et nii närvi lähete? Kummaline et viiruse ajal hakkab mingisugune seltskond sundolukorras teisi ründma, käitudes energiavampiiri kombel.

Ma saan aru, erinevalt paljudest teistest, et maailma kaameratööstus lähebki kahte teed pidi. Korralik suur sensor ja kohmakas ront vs pisike operatiivne hujoovin. Ja seda tehakse teadlikult ja veel pikka aega. Ei ta ole mingi müüklerite või tehnoloogide pläkk, täiesti teadlik valik. Kõik ühes ei ole vajalik. Kellel on vaja, võtab mõlemad, lihtne. Mingi täiesti uus kontseptsioon võib kunagi midagi muuta, aga praegu jääb nii ja võsaneeger jääb ilma.

(Mihk kirjutab): Ei mõista Metsjeesuse maailmavalu, et fotoaparaate müüakse suurusjärk või kaks vähem kui nutufööne. Et kui oleks fotoaparaadil tänasest oluliselt parem dünaamika, rohkem piksleid, GPS, G5 jne jne, siis saaks neid müüa samapalju kui nutufööne ? No ei mõista, kas tegemist on C v N v S rahulolematu väikeaktsionäriga või nutufööni võimalustest ülimasse vaimustusse sattunud nutupiltnikuga. Või hoopis tarbijate õiguste-nõudmiste eest seisva uue põlvkonna aktivistiga.

(marek kirjutab): kaua sa jaksad oodata põõsahull ?
sama juttu ajad teab mitu aastat😂

https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_r5_review/first_impressions