Kas osta Nikon d3xxx või d7xxx Fine tune mõttes

(marek kirjutab): vale koht.

(tom2 kirjutab): EOS M on jah EOS 650D sarnase sensoriga. Mõlemal on faasi- ja kontrastipõhine teravustamine. Ma pole kindel, aga EOS 650D äkki kasutab kontrastipõhise teravustamise abi ainult Live View ja video puhul?

OK, kiire googeldamine näitas, et Sony A6300 kasutab korraga mõlemat, nii faasi- kui ka kontrastituvastust.
Kui järgmine kord tekib võimalus seda kaaamerat näppida, siis teen katset kuidas teravustab hämaras toas ringi liduva pruuni koera peale :slight_smile:
Süsteemi headus peaks rohkem sõltuma kere tarkusest kui fookuspunktide arvust sensoril…
Obje mootori kiirus ja liikumise sujuvus loeb ka…
Oletan, et uuematel-kallimatel Sonydel on sarnane süsteem peal?


petslane

petslane kirjutas:

Süsteemi headus peaks rohkem sõltuma kere tarkusest kui
fookuspunktide arvust sensoril…

Veel, ilmselt peab kombineeritud kiire autofookus siisaldama stseeni äratundmist – protsessor peab leidma kaadrist mingisuguse objekti elemendi, mida fookuseks kasutada. Hea kui mitu sellist elementi, algul, kui obje moootor hakkab fookuse poole liikuma, läheb vaja suurt objekti. Pärast kui fookus juba peaaegu käes, pidurdab mootori aeglasemaks ja kasutab väiksemat objekti. Kui nüüd oleks veel paraleeltöötlemise võimekus, et suurt ja väikest kasutakse üheaegselt ja võimaluse korrral mitut väikest korraga, näiteks kahte silma… Läheb selle foorumi kohta juba liiga teoretiseerimiseks…
Las insenerid arendavad, meie targutame ja tarbime :slight_smile:


petslane

Tere!
Kolmas kuu on kasutuses Nikon d7200. Olen ostuga rahul. Võrreldes d5100-ga on kaamerat parem käes hoida. Päästik käib paremini. Dünaamika on parem. Värvid on lähedal loomulikkusele ja Lightroomis on vaja vaid taevast tumedamaks teha ning varjualasid heledamaks. Pildid tulevad teravamad ja rohkemate detailidega. Finetunet kasutades leidsin, et objektiiv on paigas.
Lisaks ostsin Panasonic LX15. Seda on hea tihti kaasas kanda. Pildid tulevad hea läbiva teravusega.
Kaalusin ka täiskaadri ostmist. Peamine põhjus miks ei ostnud oli majanduslik. See tuleb 2,5-3 korda kallim. Lisaks on raskem ja suurem. Dof on väiksem – mind huvitab läbiv teravus.
Telefoniga pildistamisest ei ole huvitatud.

Tere!
Suvel jõudsin pildistamisega edasi. Pildistamise ja järeltöötluse tehnikaid teatud määral oskan. Olen oma suve piltidega rahul.
Nüüd tuli mulle meelde üks ütlus, mida kusagilt lugesin aga kõike ei mäleta.
Ütlus on järgnev: Algajad räägivad tehnikast, …, profid räägivad valgusest.
Kas ehk keegi mäletab, millised on keskmised ja millest nad räägivad? Või ehk on kogu ütlus veidi teistmoodi?
Igatahes see ütlus pani mind mõtlema, et võiks kõige olulisemaks tõsta valguse.
See ei tähenda, et tahan prohviks saada. Teen pilte enda ja tuttavate rõõmuks.

Olen üle aasta kasutanud M4/3 süsteemi. Üks kaamera on väike ja hea tihti kaasas kanda. Teine on pro, mida on keerukam kaasas kanda aga sel on rohkem võimalusi. Häid objektiive on küllalt. Olen ka endale sobilikke ostnud. Piltide kvaliteet sarnane poolkaardi tasemega. Peamine eelis on väike, kerge ja odavam kui täiskaader. Minule sobiv süsteem.