(Külaline): Kas Nikonil on midagi ligilähedast?

Sony poolkaader on hea valik ju küll, sa ei pea ju sama hea (tulemus) olema kui mõni profifotograaf. Teatud oludes ja vajadustest piisab isegi nutitelefonist.
Miks maksta rohkem, kui meie vajadused on?

Täiskaader hübriid on kallis,aga ka parem ! Hind on kallim
mingi 20-30% ainult.
Kui ostad täiskaadri ei jõua sa ära kiita.Kui tahad kerget
kaamerat pildista mobiiliga edasi.

Täika läpi käitud. Ei ole parem, aga on teistsugune. Kui ei prindi ega bokeh pole nii oluline, siis kärab polka väga hästi. Nii mõni muuki on ff pealt polkale läinud. Mobla AI bokeh ei meeldi, kuigi kergelt saab.

Tere!
Külaline huvitub peeglita Sony polka objektiividest. Olen vahest internetist uurinud neid objektiive aga häid pole leidnud. Kas on olemas näiteks kvaliteedilt sarnast normaalzoomi kui a-bajoneti Sony 16-50 f2,8? Olen aru saanud, et kasutatakse adapteriga Sony enda ja teiste firmade objektiive. Kas näiteks Canon 17-55 f2.8 saab nii hästi tööle kui Canoni ees? Kas ehk keegi tahaks jagada oma kogemusi?

4/16-70 ja 4/18-105 on valikus. Kui hindad Canoni 17-55, siis ei hakka kvaliteedist sinuga pikemalt rääkima.

(t. kirjutab): > Canoni poolkaaderhübriide ei hakanud silma

kui photopointist vaatasid, siis on seal olemas küll
https://www.photopoint.ee/kaamerad?&m=9&fg=151&os=1&new=0&pp=240&view=grid&s=0&f_1798=38152,38154

24- 70 mm f 2,8 võiks olla optika

viidatud objektiivi soovitan siiski koos täiskaader kerega, pooliku ees läheb hulk valgust kaduma
https://www.photopoint.ee/kaamerad/1233388-sony-a7-ii-tamron-28-75mm-f-28

4/18-105 vajab suurt elektroonilist parandust, ja selles sony on meister. Vastavalt vajadusele vaata fuji poole, sest seal on prioriteet v6imalikult vähesel elektroonilisel parandamisel / optika headusel.

Soovitus ka siitpoolt vaadata täiekaadrilise suunal.

Miks?

  • Valgustundelisus. Hiljem või varem satud sa pildistama midagi, mida EI valgusta mõni seniidis töllerdav lähistäht. ja/või stuudiovalgustid ehk pead pildistama saadaolevas valguses ja saadaolevat valgust on kasinalt. Täiekaadrilise tundelisus on tubli stopi jagu parem. Maakeeli sirab poolekaadrilise jaoks taaevas üks kuu, täiekaadrilise jaoks kaks kuud ja võimsad virmalised sinnajuurde.
  • Dünaamika. Kui stseeni valgustab seesama lähistäht, on valged väga valged ja varjud väga tumedad. Täiekaadrilistel ON dünaamikat rohkem.
  • Pole palju lisada et iga täiekaadrilise kaameraga tuleb täiesti tasuta kaasandena kaasa ka poolekaadriline, poolekaadrilisega täiekaadrilist kaasa ei anta.

Kui arvestada et täiekaadriline komplekt ei tule ei hinna$$$, kubatuuris ega massis väga oluliselt kallim, kobakam ega raskem siis mis mitte võtta KOHE ja KORRALIK.

Mingid müügihädad üritavad kultiveerida mõtet et OSTAD endale lihtsa-odava kaamera, kasvad välja, OSTAD uue jms. Hetkel sul juba ON lihtne-oda-kompaktne kaamera. Jooksutab väga tõenäosuslikult Androidi, võimalik et iOS-it ja teeb suht tõenäosuslikult suht kasutuskõlbulisi pilte. Poolekaadriline on sellest tubli sammuke edasi kuid täiekaadriline on lihtsalt kaks sammukest edasi mitte väga oluliselt suurema raha ja vaeva eest…

Vajadus oleks jõuluks, kas on poolkaader hübriidi
välja tulemas või täiesti juba olemas?

Eks ikkka tuleb uusi. Loe aint rumorite saite. Augusti lõpus käratatakse uued potentaiaalsed jõulukingitused välja. Nii sonyilt kui canonilt. Ootan kah põnevil, ehk nüüd tuleb ootustele.

Külaline kirjutas:

Kui erinevad Sony menüüd on võrreldes Nikoniga? Canon-i ja
Pentaxi seadetest ei saanud midagi aru.

Sony menüüd on vihkamist väärt. Seal on lihtsalt liiga palju asju – kerid ennast hulluks, et õige kohani kerida.
Kahjuks on aga ka teised tootjad sama teed minemas. Ennevanasti olid Panal hea lihtne menüüstik, aga viimati sattus mulle pihku mingi uus Pana, millel oli juba 3/4 Sony pikkust-laiust. Uusi Nikoneid ega Canoneid pole näppinud…


petslane

Yllo kirjutas:

Tere!
Külaline huvitub peeglita Sony polka objektiividest. Olen
vahest internetist uurinud neid objektiive aga häid pole
leidnud.

Sony polkale leiab häid objesid küll, aga nad kipuvad pigem kallimad olema.
Adapter on käsitsiteravustajetele.


petslane

petslane kirjutas:

Sony polkale leiab häid objesid küll, aga nad kipuvad pigem
kallimad olema.
Adapter on käsitsiteravustajetele.

Netis leidub ka tänuväärt kokkuvõte:
https://briansmith.com/aps-e-mount-lenses-for-sony-mirrorless-cameras/

(t. kirjutab): tootmisest mahaminevaid võib lausa 50% hinnaalndusega saada, ilmselt on uus tulemas
https://www.photopoint.ee/kaamerad/814785-canon-eos-m6-kere-must

(vabatahtetu kirjutab): Nikonil on ju selline poolkaadri toru täiesti olemas 17-55 2,8. Ja see on superhea toru.

(t. kirjutab): Ma imestan, et Olympuselt ei ole midagi uut tulnud.

(mihk kirjutab): Osta selle obje juurde A7II kere, hetkel poes 1100raha (mõni sent vähemgi) ja on mured pikemaks ajaks maas. Sony poolkaaderkere ei ole sellest tuntavalt odavam ega ka tuntavalt kergem. Mine poodi ja võta neid kätte, oma silm on kuningas.

(enn kirjutab): Komplektina veel sada € vähem
https://www.photopoint.ee/kaamerad/1233388-sony-a7-ii-tamron-28-75mm-f-28

[%sig%]

(t. kirjutab): hea pakkumine, viitasin ka eespool sellele.

Canoni analoog on üle 700€ kallim
https://www.photopoint.ee/kaamerad/1403012-canon-eos-rp-adapter-ef-rf-tamron-24-70mm-g2

(marek kirjutab): on tõest inimesi olemas kes photopoidndist tehnikat ostab ? see oleks pea sama kui maja ehitades kogu materjaali ostan bauhofist :slight_smile:
canon rp 989€ https://www.e-infin.com/eu/item/3979/canon_eos_rp_mirrorless_digital_camera_(body_only)_+_mount_adapter_ef-eos_r

(enn kirjutab): marek kirjutas:

see oleks pea sama kui maja ehitades kogu materjaali ostan
bauhofist :slight_smile:

Arvad, et arukam on Hiinast bambust osta?

[%sig%]

Õnneks on sony -l custom menüü. Paned sinna tihemini vajaminevad punktid ja päev päästetud. :slight_smile: