(Külaline): Kas Nikonil on midagi ligilähedast?

(Külaline kirjutab): Kui erinevad Sony menüüd on võrreldes Nikoniga? Canon-i ja Pentaxi seadetest ei saanud midagi aru.

(enn kirjutab): Külaline kirjutas:

https://www.photopoint.ee/kaamerad/1295848-sony-a6400-kere-must

Sony a6400 maksab ca 1000€ ja kaalub 403g. Sony 24-70/2.8 maksab 2500€ ja kaalub 886g
Tegelikult suvaline 24-70mm f2.8 (tootjast sõltumata) maksab neljakohalise summa ja kaalub kusagil kilo ümber. Kas see oleks ikka sobilik poolkaaderhübriidi objektiiv?

[%sig%]

(Külaline kirjutab): https://www.photopoint.ee/objektiivid/1067675-tamron-28-75mm-f-28-di-iii-rxd-objektiiv-sonyle

See on sobiv, auhinnatud ja kaalub 550gr.

(AV kirjutab): Kui need lilled just roosid pole siis tuleks pigem makroobjektiivi kui suumi vaadata. Ja 24-70 pole poolkaadriobjektiiv. Kallis ka- kui sulle näiteks Nikon z6 kalina tundub. Või miks selline arvamus et peeglita fotokas oleks parem kui peegliga? Näiteks Nikoni D7200- kusotsast ta kobakas on. Kui arvad et just kõige uuem ja just peeglita fotokas sinu käes kõige paremad pildid teeb - siis arva uuesti.

(mihk kirjutab): Alusta torudele mõtlremisest. Kui arvad tahtvat optikat 24-70F2,8, siis arvesta, et poolkaadri puhul (crop ca1,5) annab sama pildi hoopis 16-46,7 ehk 16-50 toru ja sama sügavusteravuse jaoks peaks max ava olema ca 2,0. Aga sellist toru pole, ka mitte Nikonil. Lähedastest Sony-l oli a-bajonetile 16-50F2,8, Canonil 17-55F2,8 ja 17-40 F4. Maastiku jaoks on oluline just laiema otsa olemasolu. 24mm fookuskaugus annab poolkaadri ees ekvivalentselt 36mm ja 28 annab juba 42mm. Paraku.

(aivar kirjutab): Külaline kirjutas:

https://www.photopoint.ee/kaamerad/1295848-sony-a6400-kere-must

Nikoni menüüd tuttavad, Nikoni täiskaaderhübriidid minu
jaaoks kallid. Canoni poolkaaderhübriide ei hakanud silma,
Canoni menüüd pole ka tuttavad. Soov pildistada maastikku ja
ka väiksemaid tekstuure, lilled, taimed metsas jne. 24- 70 mm
f 2,8 võiks olla optika. Nikoni hinnatud peegelkasamerad
igavesed rasked kolakad. Olen aru saanud et ka, et juba aegunud
tehnika. Vajadus oleks jõuluks, kas on poolkaader hübriidi
välja tulemas või täiesti juba olemas?

Täiskaader hübriid on kallis,aga ka parem ! Hind on kallim mingi 20-30% ainult.
Kui ostad täiskaadri ei jõua sa ära kiita.Kui tahad kerget kaamerat pildista mobiiliga edasi.

Sony poolkaader on hea valik ju küll, sa ei pea ju sama hea (tulemus) olema kui mõni profifotograaf. Teatud oludes ja vajadustest piisab isegi nutitelefonist.
Miks maksta rohkem, kui meie vajadused on?

Täiskaader hübriid on kallis,aga ka parem ! Hind on kallim
mingi 20-30% ainult.
Kui ostad täiskaadri ei jõua sa ära kiita.Kui tahad kerget
kaamerat pildista mobiiliga edasi.

Täika läpi käitud. Ei ole parem, aga on teistsugune. Kui ei prindi ega bokeh pole nii oluline, siis kärab polka väga hästi. Nii mõni muuki on ff pealt polkale läinud. Mobla AI bokeh ei meeldi, kuigi kergelt saab.

Tere!
Külaline huvitub peeglita Sony polka objektiividest. Olen vahest internetist uurinud neid objektiive aga häid pole leidnud. Kas on olemas näiteks kvaliteedilt sarnast normaalzoomi kui a-bajoneti Sony 16-50 f2,8? Olen aru saanud, et kasutatakse adapteriga Sony enda ja teiste firmade objektiive. Kas näiteks Canon 17-55 f2.8 saab nii hästi tööle kui Canoni ees? Kas ehk keegi tahaks jagada oma kogemusi?

4/16-70 ja 4/18-105 on valikus. Kui hindad Canoni 17-55, siis ei hakka kvaliteedist sinuga pikemalt rääkima.

(t. kirjutab): > Canoni poolkaaderhübriide ei hakanud silma

kui photopointist vaatasid, siis on seal olemas küll
https://www.photopoint.ee/kaamerad?&m=9&fg=151&os=1&new=0&pp=240&view=grid&s=0&f_1798=38152,38154

24- 70 mm f 2,8 võiks olla optika

viidatud objektiivi soovitan siiski koos täiskaader kerega, pooliku ees läheb hulk valgust kaduma
https://www.photopoint.ee/kaamerad/1233388-sony-a7-ii-tamron-28-75mm-f-28

4/18-105 vajab suurt elektroonilist parandust, ja selles sony on meister. Vastavalt vajadusele vaata fuji poole, sest seal on prioriteet v6imalikult vähesel elektroonilisel parandamisel / optika headusel.

Soovitus ka siitpoolt vaadata täiekaadrilise suunal.

Miks?

  • Valgustundelisus. Hiljem või varem satud sa pildistama midagi, mida EI valgusta mõni seniidis töllerdav lähistäht. ja/või stuudiovalgustid ehk pead pildistama saadaolevas valguses ja saadaolevat valgust on kasinalt. Täiekaadrilise tundelisus on tubli stopi jagu parem. Maakeeli sirab poolekaadrilise jaoks taaevas üks kuu, täiekaadrilise jaoks kaks kuud ja võimsad virmalised sinnajuurde.
  • Dünaamika. Kui stseeni valgustab seesama lähistäht, on valged väga valged ja varjud väga tumedad. Täiekaadrilistel ON dünaamikat rohkem.
  • Pole palju lisada et iga täiekaadrilise kaameraga tuleb täiesti tasuta kaasandena kaasa ka poolekaadriline, poolekaadrilisega täiekaadrilist kaasa ei anta.

Kui arvestada et täiekaadriline komplekt ei tule ei hinna$$$, kubatuuris ega massis väga oluliselt kallim, kobakam ega raskem siis mis mitte võtta KOHE ja KORRALIK.

Mingid müügihädad üritavad kultiveerida mõtet et OSTAD endale lihtsa-odava kaamera, kasvad välja, OSTAD uue jms. Hetkel sul juba ON lihtne-oda-kompaktne kaamera. Jooksutab väga tõenäosuslikult Androidi, võimalik et iOS-it ja teeb suht tõenäosuslikult suht kasutuskõlbulisi pilte. Poolekaadriline on sellest tubli sammuke edasi kuid täiekaadriline on lihtsalt kaks sammukest edasi mitte väga oluliselt suurema raha ja vaeva eest…

Vajadus oleks jõuluks, kas on poolkaader hübriidi
välja tulemas või täiesti juba olemas?

Eks ikkka tuleb uusi. Loe aint rumorite saite. Augusti lõpus käratatakse uued potentaiaalsed jõulukingitused välja. Nii sonyilt kui canonilt. Ootan kah põnevil, ehk nüüd tuleb ootustele.

Külaline kirjutas:

Kui erinevad Sony menüüd on võrreldes Nikoniga? Canon-i ja
Pentaxi seadetest ei saanud midagi aru.

Sony menüüd on vihkamist väärt. Seal on lihtsalt liiga palju asju – kerid ennast hulluks, et õige kohani kerida.
Kahjuks on aga ka teised tootjad sama teed minemas. Ennevanasti olid Panal hea lihtne menüüstik, aga viimati sattus mulle pihku mingi uus Pana, millel oli juba 3/4 Sony pikkust-laiust. Uusi Nikoneid ega Canoneid pole näppinud…


petslane

Yllo kirjutas:

Tere!
Külaline huvitub peeglita Sony polka objektiividest. Olen
vahest internetist uurinud neid objektiive aga häid pole
leidnud.

Sony polkale leiab häid objesid küll, aga nad kipuvad pigem kallimad olema.
Adapter on käsitsiteravustajetele.


petslane

petslane kirjutas:

Sony polkale leiab häid objesid küll, aga nad kipuvad pigem
kallimad olema.
Adapter on käsitsiteravustajetele.

Netis leidub ka tänuväärt kokkuvõte:
https://briansmith.com/aps-e-mount-lenses-for-sony-mirrorless-cameras/

(t. kirjutab): tootmisest mahaminevaid võib lausa 50% hinnaalndusega saada, ilmselt on uus tulemas
https://www.photopoint.ee/kaamerad/814785-canon-eos-m6-kere-must

(vabatahtetu kirjutab): Nikonil on ju selline poolkaadri toru täiesti olemas 17-55 2,8. Ja see on superhea toru.

(t. kirjutab): Ma imestan, et Olympuselt ei ole midagi uut tulnud.