(Marko Kivim�e): sobiv binokkel metsa linnuvaatluseks

Nikoni Monarch seeria on ka päris hea. Katusprisma teeb need väikeseks ja kergeks, kukkumist ei karda, veekindlus on samuti hea.

8-10x suurendus on käest vaatamiseks vast parim, veel tasub tähelepanu pöörata silmale tekitatava kujutise läbimõõdule (võiks olla üle 4-5mm, siis ei pea silmi väga täpselt okulaaride keskel hoidma), lähim teravustamiskaugus võiks ka väike olla. Monarch seeria osadel binoklitel on see 2,5 m. Üsna kasulik, sest muidu võib mõni lähedal olev väike asi lihtsalt vaatamata jääda.

(Agu kirjutab): Vaata ülevaatlikku infot http://www.bestbinocularsreviews.com/. Kui ise otsisin binoklit, siis sai valitud Steiner 10.5x28 Wildlife Pro, piisavalt kompaktne, kvaliteetne ja veel ilma stabilisaatorita käeshoitav.

(Jacek kirjutab): sellesse hinnaklassi - uuri vaid inaabrite mudeleid: keskmisest tunduvalt parema optikaga. enamus neist ilmastikukindlad - tehtud praktiliselt kirve vastupidavustasemega.
metsas vist 12X -ga läheb paljuks - eriti, kui ilma stabita, tahtsid ju linnuvaatluseks.
rääkisid, et oled kanooni IS versiooni saanud proovida - kogu raha: ma käisin IS-i korra kasutatuna selle kohe välja.
10x42 IS - rohkem ei ei ole mumeelest metsas vaja. annan proovida, kui soovid.

Pentul igati kvaliteetse pildiga ja üpris valgusjõuline isend: http://www.photopoint.ee/et/toode/856/pentax-binokkel-pcf-wp-ii-10x50.Minu käsi kannatab veel 12x50 ka ära.Viinaga tuleb ettevaatlik olla…

Kui suuremaks ja rikkamaks saan, ostan selle:http://www.photopoint.ee/et/toode/876/pentax-binokkel-xcf-16x50.Olen pannud tähele,et heades tingimustes kannatab 16x kah veel käest vaadata.Loomulikult unistan Canoni stabikatest, aga ei leia sõpru, kes raha kingiksid…Praegu endal käest lastes Pentu üliterava joonisega Jupiter 8x25, vene 8-24 x 40 pikksilm, Hiina 12x50 ja 70/700 amatööri refraktor.Pildikvaliteedi poolest ületab Pentaxi minibinokkel KAUGELT kõiki teisi.Olin täielik idikas, et müüsin vana hea vene Zritelnaja Truba 20x50 esimese versiooni kunagi Praktica L-i vastu maha.

Sellest hinnaklassist julgen soovitada Nikon 12X50 EX porrot, kui kuskilt saada on: lai vaateväli, terav pilt, suur silmakaugus (long eye relief), head värvid, lämmastiktäide. Teravustamise mugavus ei ole parimate hulgast, aga zeissid ja swarovskid pole ka Sinu hinnaklass. Ka ei ole kõik sama nimega firma binoklid samasuguse teravusega. Vene laiatarbe omad võivad vajada ka uuena kollimeerimist (õnneks on see edukalt tehtav, ise olen kõik enda kasutuses olevad üle teinud), ka kipub pilt valdavalt rohekas olema. Kui õnnestub leida mõni nõukaaegne 12x40, siis see on päris korralik riist.
HS

(Marko Kivimäe kirjutab): Kuna sain ülihea pakkumise siis ostsin Nikoni Monarch 10x42. Esmamulje on vägev - poleks uskunud, et binokkel suudab nii detailselt “joonistada”. Ergonoomika, just eriti esimeste “klappide” kinnitus, on samuti 5+, istub kõigele lisaks kätte nagu kinnas. 8x42 oli ka kaalukausil kuid kuna hind ja kaal olid samad, ulatuses aga vahe selgelt tuntav siis võitis 10x42.

Mul on pea sama mudel, nõksa lahjem küll - http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=358&cid=3271&cgid=. Esmamulje oli “wow”. Vaade on sigaterav, suurendus on küll lahja, kuid detailsus kompenseerib kõik. Täna hommikul vaatasin selle binokliga aknast murul söövat jänest, asus teine umbes 30 m kaugusel. Jänese silm oli selgelt näha, ilma binoklita mitte (kuigi mu silmad on heas korras) … Olen ka öösel seda kasutanud. Kord, kui Viimsis elasin, jälgisin aknast binokliga kortermaja külje all võpsikus haukuvat rebast. Palja silmaga teda igatahes ei näinud. Valgusjõuline binokkel. Aga paari aastaga on hind kallimaks läinud. Toona maksis see umbes 5000-5500 eegu kanti.

(BoFa kirjutab): Ise kasutan ma metsas seda binoklit ja minu jaoks oli suureks eeliseks teiste omalaadsete ees pildi teravustamine mitte rulli kruttides vaid laba liigutades samas ka hämaras on vaade väga meeldiv ja probleemitu. Lindu jälgides annabki see teravutamise laba eelise rulli ees kuna on lihtsam n.n. “järgi vedada” - hoides pilt pidevalt teravuses…aga eks igaüks eelistab ikka endale mugavamat lahendust.

http://www.google.com/products/catalog?client=safari&rls=en&q=bushnell+binoculars+10x50&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=6544092671601431975&sa=X&ei=mPrtTeSBOYmSOo2HvZII&ved=0CDEQ8gIwBA

Mul on seesama binokkel olemas, aga eriti ei kasuta just sellesama teravustamise pärst. Kuna suurendus on 10x, siis peab peaaegu kogu aeg seda lapakat muljuma. Külmaga läheb selle määre üsna tahkeks. Võibolla annaks asja parandada, kui vana määre sealt vahelt välja puhastada ja millegi normaalsega uuesti sisse määrida. Samas, sellise hinna juures poleks soiguda midagi. Omal ajal maksis see poes 1500.
Kui valgust on ja 7x suurendusest piisab, siis kasutan Bushnelli asemel hoopis vene BPO 7x30 binoklit. Sellel on suur teravussügavus, nii et kruttida pole praktiliselt midagi. Kui ongi, siis seda on üllatavalt mugav teha, olgugi, et kruvima peab mõlemat okulaari. BPO okulaari kaugus silmast on 22.5mm, mis lisab samuti kasutusmugavust Bushnelli 10mm-ga võrreldes, rääkimata veekindlusest. Hind kusjuures oli ostes sama. Nüüd on nende kahe turuhinnas korralikud käärid tekkinud.

Sain hiljaaegu vana Zeissi 10x50. Super hea joonisega.

(aivar kirjutab): Nagu siin lugeda võib ostetakse linnuvaatluseks uskumatuid binokleid mis üldse selleks ei sobi.
Linnuvaatluseks kasutatakse ikka 8x42

(marek kirjutab): aivar, kirjuta parem sellest kuidas 9a vana teema välja kaevamine käib ? panid otsingusse binoklid või klikkisid järjest Vanemad teemad ?

(AV kirjutab): Ena, Aivar on vintispäi kümne aasta taguse, samas fototeemasse mittepuutuva lõime peale komistanud:) Ja su tarkus põhineb millel? Kaheksa kordne on üldiselt ikka napivõitu. Minul on 10x42, lisaks muidugi 20-50x monotoru.Aga küsija on ilmselt ammu pensioneerunud või surnud.

(aivar kirjutab): 10 aastaga ei ole mitte midagi muutnud. Binoklil 8 kordne suurendus on endistviisi 8.
Enamik binokli mudelitest on müügis 10+ aastat.Nii et 2010 mudelid on siiani müügis.

(AV kirjutab): Innovatsioni ja äppe tagaitkevate dziisuselaadsete toodete õuduseks ei ole kiikarite juures mitte kümne vaid pakuks et saja aastaga praktiliselt midagi muutunud…Peale tühja-tähja- mõnedel mudelitel on stabikas , kompass või vidovõimekus lisatud. Mida enamus kasutajaid ei vaja.

(Meremees kirjutab): Õigustamaks Staganistiooni Nikonis ja Canonis.

(ha kirjutab): Olid ajad kui netipoest vesiste silmadega jõllitasin sellist binoklit, millega sai vaadeldava pildi salvestada binokli sisse käivale 3,5" floppy disketile.

(AV kirjutab): Ja kuidas nüüd canon/nikon siia puutus?Hetketeema see, et ju kiikar lihtsalt on nii valmis, et suuri arenguid ei olegi enam vaja. A kui mõtlema hakata- ehk ka peegelkaamerad on enamvähem sealmaal, et enam pole kuhugi väga palju areneda- füüsika tuleb vastu oma seadustega. Ülepea- isegi kui oma ülejäänud aastad mina peaks pildistama praegu saadavate , peegliga või ilma kaameratega ja klaasidega- ei nutaks ega manaks- vajalik töö saab tehtud, muu on enamvähem kama kaks.

(lmao kirjutab): Binoklitel arenguruumi ikka on. GPS, bluetooth, wifi… kõik puudu neil. Nii kui lindu vaatad, siis automaatselt ühendub netiga ja annab teada millise linnuga on tegemist, loendab nähtud linnud kokku. Ja kui vaatlemise ajal keegi helistama peaks, siis kõne tuleb binoklisse ja näed kõnelejat reaalajas, ilmateade ka jookseb kusagil nurgas…