(Marko Kivim�e): sobiv binokkel metsa linnuvaatluseks

Mul on seesama binokkel olemas, aga eriti ei kasuta just sellesama teravustamise pärst. Kuna suurendus on 10x, siis peab peaaegu kogu aeg seda lapakat muljuma. Külmaga läheb selle määre üsna tahkeks. Võibolla annaks asja parandada, kui vana määre sealt vahelt välja puhastada ja millegi normaalsega uuesti sisse määrida. Samas, sellise hinna juures poleks soiguda midagi. Omal ajal maksis see poes 1500.
Kui valgust on ja 7x suurendusest piisab, siis kasutan Bushnelli asemel hoopis vene BPO 7x30 binoklit. Sellel on suur teravussügavus, nii et kruttida pole praktiliselt midagi. Kui ongi, siis seda on üllatavalt mugav teha, olgugi, et kruvima peab mõlemat okulaari. BPO okulaari kaugus silmast on 22.5mm, mis lisab samuti kasutusmugavust Bushnelli 10mm-ga võrreldes, rääkimata veekindlusest. Hind kusjuures oli ostes sama. Nüüd on nende kahe turuhinnas korralikud käärid tekkinud.

Sain hiljaaegu vana Zeissi 10x50. Super hea joonisega.

(aivar kirjutab): Nagu siin lugeda võib ostetakse linnuvaatluseks uskumatuid binokleid mis üldse selleks ei sobi.
Linnuvaatluseks kasutatakse ikka 8x42

(marek kirjutab): aivar, kirjuta parem sellest kuidas 9a vana teema välja kaevamine käib ? panid otsingusse binoklid või klikkisid järjest Vanemad teemad ?

(AV kirjutab): Ena, Aivar on vintispäi kümne aasta taguse, samas fototeemasse mittepuutuva lõime peale komistanud:) Ja su tarkus põhineb millel? Kaheksa kordne on üldiselt ikka napivõitu. Minul on 10x42, lisaks muidugi 20-50x monotoru.Aga küsija on ilmselt ammu pensioneerunud või surnud.

(aivar kirjutab): 10 aastaga ei ole mitte midagi muutnud. Binoklil 8 kordne suurendus on endistviisi 8.
Enamik binokli mudelitest on müügis 10+ aastat.Nii et 2010 mudelid on siiani müügis.

(AV kirjutab): Innovatsioni ja äppe tagaitkevate dziisuselaadsete toodete õuduseks ei ole kiikarite juures mitte kümne vaid pakuks et saja aastaga praktiliselt midagi muutunud…Peale tühja-tähja- mõnedel mudelitel on stabikas , kompass või vidovõimekus lisatud. Mida enamus kasutajaid ei vaja.

(Meremees kirjutab): Õigustamaks Staganistiooni Nikonis ja Canonis.

(ha kirjutab): Olid ajad kui netipoest vesiste silmadega jõllitasin sellist binoklit, millega sai vaadeldava pildi salvestada binokli sisse käivale 3,5" floppy disketile.

(AV kirjutab): Ja kuidas nüüd canon/nikon siia puutus?Hetketeema see, et ju kiikar lihtsalt on nii valmis, et suuri arenguid ei olegi enam vaja. A kui mõtlema hakata- ehk ka peegelkaamerad on enamvähem sealmaal, et enam pole kuhugi väga palju areneda- füüsika tuleb vastu oma seadustega. Ülepea- isegi kui oma ülejäänud aastad mina peaks pildistama praegu saadavate , peegliga või ilma kaameratega ja klaasidega- ei nutaks ega manaks- vajalik töö saab tehtud, muu on enamvähem kama kaks.

(lmao kirjutab): Binoklitel arenguruumi ikka on. GPS, bluetooth, wifi… kõik puudu neil. Nii kui lindu vaatad, siis automaatselt ühendub netiga ja annab teada millise linnuga on tegemist, loendab nähtud linnud kokku. Ja kui vaatlemise ajal keegi helistama peaks, siis kõne tuleb binoklisse ja näed kõnelejat reaalajas, ilmateade ka jookseb kusagil nurgas…

(Meremees kirjutab): Ja kujuta nüüd ette kui peaks ostma 10 aastat tagasi välja tulnud Nikoni objektiivi, soovides seda 10 aastat kasutada. Selle asemel et osta 1-3 aastat vana objektiiv.

(Mihk kirjutab): Täiendaks. Mitte ainult ei määra linnu, vaid ka positsioneerib (kauguse ja nurga) ning jälgib ja salvestab liikumise trajektoori ja prognoosib trajektoori ette. Sellist “binoklit” oleks vaja jahimeestele. Koos lukustamisvõimalusega. Siis pole võimalust mööda lasta ja loodust reostatakse tinaga vähem. Peaks Metsjeesuse jahimeeste foorumisse suunama…

(AV kirjutab): Ei adu jahimeeste hingeelu aga oletaks et vist sellist AI relva nood väga ei gatse.Mis mööda ei lase. Siis pole enam jaht vaid tuim tapatalgu.

Tapahimu. Hea meelega käiksid kuulipildujaga jahil.

(lmao kirjutab): Praegusel ajal vintpüssiga ja optilise sihiguga on ka raske mööda lasta ja ongi üsnagi tapatalgud, ise passid kusagil 150 m kaugusel peidud ja sobival ajal põrutad. Mõni aeg tagasi sileraudsete jahipüsside ajastul pidi jahimees väga hästi oskama loomale lähedale saada ja üle 25 m kauguselt üldiselt laskma ei kiputud.

(AV kirjutab): Lõim on fotokalalikest teemadest jälle uitama läinud, aga noh, jah… Fred on vahel öelnud et teist liiki olendite seas liikudes on tal oma liigilise kuuluvuse pärast häbi tunda tulnud. Mul on sama häbitunne oi kui tuttav, eriti puhkudel kui tuleb metsas kohata jahimehi või RMK tegelasi. Või nende jäetud jälgi.

(aivar kirjutab): Binoklite juures hind määrab kõik.Laias laastus binoklid jagunevad kolme hinna klassi.Algtaseme binoklid
hinnaga 50-70 euri,kesklass hinnaga 150 euri ja kõrgliiga hinnaga 250-1000+ euri.(Amazoni hinnad need,Eestis on hinnad oluliselt kõrgemad)
Kas algtaseme binokkel on hea valik? Kindlasti liigub hinnaklassis 70 euri häid isendeid kuid targem oleks siiski nendest eemale hoida.Kui kaupluses võrdled 70 eurost binoklit 250 eurosega siis vahe on väga suur.
Kui esmapilgul tundub 70 eurone “täiesti korralik” siis võrldlusel 250 eurosega on pilt ikka päris kehva.
70 eurose pilt on pehme ja pole terav.Puudub kontrast.Ja äärtes on pilt juba päris udune.Ka on raske teravustada sest fokusseerimise käik on liiga lühike(tõin välja enam levinud probleemsemad kohad)
Milline peaks olema binokli suurendus ja valgusjõud? Minu lemmikuks on 8x32,need väga kerged(500grammi) ja on korraliku valgusjõuga.Loomulikult 8x42 on ju oluliselt valgem kuid kaal on juba neil 700-800 grammi.Kas viitsid 800 grammist kaasas tassida?
Minu teiseks lemmikuks on 10x42.Samuti head valged ja suhteliselt kerged 600-700 grammi.
Samas ei soovitaks 10x32 ja 10x25.Minu silmis liiga pimedad juba.
10x50 ja 8x50 on väga valged ja sobivad hämarates oludes aga samas on nende suurim miinus kõrge kaal.
Kas peaks binokkel olema veekindel ja udukindel?Kesklassis on enamik binoklites juba veekindlad ning udukindlad.Nii et need omadused kahjuks ei tule.Seesmine udu võib tekkida ka juba talvel külmaga sooja tuppa minnes.