(Porolonks): Kuidas poroloonist kohvri sisu valmistada

Kas on kogemusi kuidas saaks transpordikohvrile poroloonist pehmenduse sisu oma mõõtude järgi valmistada?
St. poroloooni täis kohver, millesse on lõigatud pesad objektiivide ja kaamera jaoks.
Kuskohast saaks sobivat porolooni ja milliste riistadega seda viisakalt töödelda?
Või on see mingi vaht, mis vormi valatakse ning hiljem porolooniks muutub?

Vaja oleks selliseid mitu tükki teha, oskab ehk keegi nõu anda?

http://www.et-tallinn.ee/et/kohvrite-sisepaneelid-0

https://www.amazon.com/Bosch-Foam-201-Pre-Cut-L-Boxx2-Transport/dp/B00BD5G7H6>

(Sulev kirjutab): Porolooni saab:
https://www.noortehnik.ee/poroloon/

Suurema koguse puhul (kui kvalifitseerud juba väiketootjaks):
http://www.alpek.ee/tooted/poroloon/poroloon

Koduseks lõikamiseks sobib kuum nuga (https://hotwiresystems.com/et/penoplasti-kasiloikur-styro-cut-230/), tikksaag, augusaag või isegi elektriline kööginuga.
Väiketootmises aga sobivas mõõdus CNC pink, vastav lõikamise õpetus: https://www.youtube.com/watch?v=YAgT8oNwKhQ

(A.T. kirjutab): pigem on küss selles, kuidas pärast asjade küljest selle poroloonipudi ära saab …

See ei pudise https://www.photopoint.ee/kotid-vutlarid-ja-rihmad/754375-explorer-cases-foam-set-for-1908

(Sulev kirjutab): Pesed oma valmislõigatud kohvrisisu vee all puhtaks pärast lõikamist või lased tolmuimejaga üle. Poroloonitolm ei kleepu puhta porolooni külge kuigi tugevasti ja seda on lihtne välja pesta või tolmuimejaga ära tõmmata. Seda ei teki kasutuse käigus eriti juurde ka. Penoplastitolm seevastu kleepub elektrostaatiliselt üsna tugevasti ja seda täiesti tolmuvabaks saada on märksa keerulisem, seda enam, et kuskilt teravamate servade pealt kipub neid kleepuvaid helbeid kasutuse käigus üha juurde tekkima.

Sulev kirjutas:

Poroloonitolm ei
kleepu puhta porolooni külge kuigi tugevasti ja seda on lihtne
välja pesta või tolmuimejaga ära tõmmata. Seda ei teki
kasutuse käigus eriti juurde

Sellist porolooni, mis vaanedes pudi hakkab ajama, on nähtud küll ja küll.
Mõnikord on keemikutel midagi vussi läinud ja vananemine toimub väga kiiresti.
Mul kunagi pudenes näiteks paari-kolme aastaga mingite kontorikõrvaklappide pehmendus ära. Ja mõneks aastaks gaaraži vedelema jäänud hiina tööriistakohvris ujusid kõik mutrivõtme padrunid, kruvikeerajad ja muu peenem pudipadi kollase hästi kleepuva poroloonipudru sees. Läks kõige täiega prügisse.
Kallile fototehnikale sellist saatust ei sooviks, nii et tasub olla ettevaatlik.


petslane

(Sulev kirjutab): Ju sul on agressiivne kõrvavaik, higi vms. :slight_smile:
Mul on alles hoitud 1994. aastal ostetud arvutimodemi pakendis olnud poroloonpadjad. Näevad välja nagu uued.

(Sulev kirjutab): Vahtpolüuretaan on õiges lähteainete vahekorras valmistatuna väga vastupidav, sh kemikaalidele. Seda võib kahjustada (suhteliselt pikaajaline) mehaaniline kulumine, biodegradatsioon (mikroorganismid, seened), kõrgest temperatuurist tingitud plasti vananemine ja kiirgus (sh nähtav valgus ja eriti UV kiirgus). Kuna polüuretaan leiutati 30.ndate lõpus, siis ilmselt 60.ndatel ei osatud veel päris õiget seguvahekorda leida. Või siis on mingi eluvorm su kaamerasvammis võimust võtnud.

Mul oli kunagi selline kõva transakohvri mõte. Kui olin veidi guugeldanud, võtsin lennukisse ainult endaga kabiini mahtuvad asjad kaasa ja kõik. Ja polnud häda, töö sai tehtud. Aga kui on miski videovärk, mis kuidagi ei mahu kõik lennujaama raamidesse, siis lühikeseks ajaks ainult reisi ajaks vist kasutaksin. Neid kohvreid lennujaamades loobitakse jubedalt.
Jõudsin guugeldades samade teiste tulemusteni, mis eespool kõik kirjeldatud. Puru, löga ja hästi koos seisev. Teada saad tulemuse pärast katse lõppu.
Kõik polümeerid lagunevad tagasi ja ained ei pruugi kinnises kohvris hästi mõjuda vääristusele vm asjadele. Pudisevad küll kõik vahud erineva ajaga erinevalt mu meelest, ja objektiivide läätsede vahele satub puru ilma plastikvahtude pudisemiseta piisavalt.
Olen loobunud mõttest asju hoida vahu sees. Lühiajaliselt lennukiga pagasis vedamiseks ehk ainult.

(Sulev kirjutab): Kui polüuretaanist lenduvad ained objektiivi vääristusele nii ohtlikud on, siis peaks olema ohtlik hoida fotokola ka tavalises fotokotis, ka seal on polsterdus sageli polüuretaanist.

(Sulev kirjutab): Ju siis su kaamera on su enda leiutatud porolonist tehtud…

PS kirjutas:

Mul on 60-ndate fotokate fotokaid, mille tagakaane alla pandi
poroloonist tihendeid, osad on muutunud tolmuks, osa kleepuvaks
tatiks, osa on nagu uued. Mida me tõestasime sellega?

Et keemikud keeravad vahel midagi vussi?
Aga mõnikord tuleb segamisel õige koostis välja ning säilib kaua…
Ja vale koostisega võib palju pahandust tekkida…

Ntx mul sulas Nikoni filmikaamera tagakaas kapis kotis seistes üles, kaamera oli ostetud 1997, umbes 2007 paiku oli veel täiesti korras. Peale seda polnud põhjust filmikaamerat kotist välja võtta. Mingeid kemikaale ega patareisid seal kotis ei hoidnud, ainult kaamera ning paar objektiivi. Paar aastat tagasi avastasin, et kummine plastikust tagakaas on täiesti üles sulanud.


petslane

(Sulev kirjutab): Tohib, tohib! Sa ei pea minu käest luba küsima. Lase aga tulla, kui sul midagi teemakohast ölda on!

Feisis oli selline aadress:[email protected]